Ухвала
від 18.01.2010 по справі 10/275/08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2010 р. № 10/275/08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши

матеріали касаційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціу м "Енергомашінжинірінг"

на ухвалу від 29.10.2009 року Запорізьког о апеляційного господарсько го суду

у справі № 10/275/08 господарського суд у Запорізької бласті

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціу м "Енергомашінжинірінг"

третя особа ОСОБА_5

про визнання недійсним ріше ння загальних зборів товарис тва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 29.10.2009 року поновлено провадження у справі, призна чено розгляд справи та зобов 'язано сторони надати докуме нти.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Товариство з об меженою відповідальністю "Ко нсорціум "Енергомашінжинірі нг" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ві д 29.10.2009 року Запорізького апеля ційного господарського суду з огляду на порушення норм пр оцесуального права.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює основні засади судочинства, до яких віднесе но забезпечення апеляційног о та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у статті 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, передбачених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться у залежність від п оложень процесуального зако ну.

Відповідно до частини 1 ста тті 11113 Господарського процес уального кодексу України ухв али місцевого або апеляційно го господарського суду можут ь бути оскаржені у касаційно му порядку у випадках, передб ачених цим Кодексом та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню під лягають лише ті ухвали, про мо жливість оскарження яких пря мо зазначено у відповідній с татті Господарського процес уального кодексу України або Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в яких йдеться про винесе ння судом даних ухвал.

Як вбачається з матеріалів справи в касаційному порядк у оскаржується ухвала від 29.10.20 09 року Запорізького апеляцій ного господарського суду про поновлення провадження у сп раві, винесена на підставі ст аті 79 Господарського процесу ального кодексу України

Враховуючи, що статтею 79 Гос подарського процесуального кодексу України оскарження ухвал про поновлення провад ження у справі не передбачен о, а також враховуючи, що відпо відно до пунктів 8, 12 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни №8 від 13.06.2007 року оскарженн я ухвал або інших процесуаль них актів суду, якими не завер шується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення су дових засідань, про виклик ос іб, про витребування докумен тів та інших доказів тощо), крі м випадків, прямо передбачен их процесуальним законом, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інших ос іб у всіх випадках, а учасникі в процесу - поза випадками, пер едбаченими процесуальним за коном, розгляду судами не під лягають у прийнятті касаційн ої скарги до касаційного про вадження необхідно відмовит и.

Касаційна інстанція також звертає увагу відповідача, щ о безпідставне в непередбаче ному процесуальним законода вством порядку звернення з а пеляційними та касаційними с каргами призводить до затягу вання розгляду справи по сут і, що є недобросовісним корис туванням процесуальними пра вами сторони у справі.

Керуючись статтями 86, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті ка саційної скарги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Консорціум "Енергомаш інжинірінг" на ухвалу від 29.10.2009 року Запорізького апеляційн ого господарського суду у сп раві № 10/275/08 господарського суд у Запорізької області.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Консорціум "Енергомашін жинірінг" повернути скаржник у без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено26.03.2010
Номер документу7635432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/275/08

Постанова від 09.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 02.12.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Шевченко Т. М.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Постанова від 24.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 23.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні