Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-6003/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6003/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Альянс Україна , в особі Рівненського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В квітні 2010 року до Рівненського міського суду звернулась з позовом Кредитної спілки Альянс У країна ,в особі Рівненського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 14.11.2008 року між кредитною спілкою Альянс Україна ,в особі Рівненського відділення та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту за № 201-10/07 КРо,за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3500 гри. на весілля. Для забезпечення виконання договору кредиту з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки за № 201-10/07 Про від 05.10.2007 року. Станом на 26.03.2010 року розмір суми до закриття кредиту становить 9328.32 грн. Просять стягнути вказану суму заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Письмових заперечень відповідачів суду надано не було.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість станом на 26.03.2010 р. в сумі 6962,54 грн., що складається: заборгованість по кредиту -2871,11 грн., відсотки за користування 2871,11 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -1805,10 грн. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 213,28 грн. ( 93,28 грн. судовий збір + 120грн. витрати ІТЗ).

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розгляду справи та винесення рішення під час попереднього розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з явився, однак надали суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі по основному боргу та зменшення розміру штрафних санкцій , згідно умов договору та розгляду справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення в повному об' ємі.

З оглянутого судом кредитного договору № 201-10/07 КРо від 05.10.2007 року вбачається, що позивач надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 3500 грн., строком до 04.10. 2007р. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 0.19178 % за день плюс один відсоток від суми кредиту на споживчі цілі.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором та заяви про уточнення ціни позову вбачається, що станом на 09.07.2010 р. наявна заборгованість в сумі 6962,54 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 2286,33 грн, відсотки за користування 2871,11 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -1805,10 грн.

Для забезпечення виконання договору кредиту з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки за № 201-10/07 Про від 05.10.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов Договору поруки та ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків ,та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що залишок по основній сумі кредиту становить 2286,33 грн., відсотки за користування кредитом 2871,11 грн. Розмір неустойки , а саме: пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом становить 1805,10 грн.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 5257,44 грн , де заборгованість по кредиту - 2286,33 грн, відсотки за користування 2871,11 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -100 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користо якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з на користь позивача понесені судові витрати в сумі 213,28 грн. (93,28 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК. України, керуючись ст. 10,60,212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимог Кредитної спілки Альянс Україна , в особі Рівненського відділення -задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 16.14711603 на користь Кредитної спілки Альянс Україна , в особі Рівненського відділення заборгованість по Кредитному договору в сумі 5257.44 грн. ( п ять тисяч двісті п ятдесят сім гривні 44 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Альянс Україна , в особі Рівненського відділення судові витрати в сумі 213,28 грн. ( 93,28 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадц ятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.