Вирок

від 29.06.2010 по справі 1-610/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-610/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 г.

Киевский районный суд г. Одессы в сост

аве: председательствующего - судьи Кадровой О. А.

при секретаре - Лазникове И.В.

с участием прокурора Калинина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:

- 10.06.2008 года Суворовским районным судом г. Херсон по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 27.03.2010 г. примерно в 03.30 часов ОСОБА_1 находясь у магазина - Канцтовары ООО фирмы Сюрприз расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 52, с помощью металлической отвёртки взломал входные (метало - пластиковые) двери указанного магазина и проник в него, пытаясь тайно похитить денежные средства (остаточную выручку от 26.03.2010 г.) в сумме 92 гривны 96 копеек. Однако ОСОБА_1 свой преступный умысел довести до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 25.03.2010 г. в 06.10 часов с Центрального железнодорожного вокзала г. Киев он поехал на поезде сообщением Симферополь - Одесса через г. Херсон по адресу своей прописки. В пути он уснул и проснулся на железнодорожном вокзале в г. Одессе.

27.03.2010 г. на ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, с целью поездки в г. Херсон, у него возникла мысль и цель проникнуть в магазин канцтоваров, и своровать из него какое - либо имущество для его дальнейшей продажи и реализации. Он увидел автомобиль - Жигули белого цвета припаркованный в нескольких метрах от магазина, в салоне которого никого не было, а задние двери были приоткрыты. Подойдя к автомобилю, в салоне он увидел аптечку, которую он открыл и вынул из неё металлическую отвёртку с рукояткой жёлтого цвета. Забрав отвёртку, он подошел к магазину, осмотрелся по сторонам, надел находящиеся при нём кожаные перчатки чёрного цвета и отжал отвёрткой замок от рамы двери. Зайдя в помещение магазина, он увидел открытый кассовый аппарат, из которого он решил забрать деньги, но не смог чёрного цвета и отжал отвёрткой замок от рамы двери. Зайдя в помещение магазина, он увидел открытый кассовый аппарат, из которого он решил забрать деньги, но не смог этого сделать, так как в магазин вошли работники милиции и задержали его, после чего доставили в Киевский РО г. Одессы, где в ходе личного досмотра из его рук были изъяты кожаные перчатки чёрного цвета и металлическая отвёртка.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить подсудимому наказание без лишения свободы, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины полностью присоединить не отбытую часть наказания назначенного 10.06.2008 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28.03.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья Киевского районного

суда г. Одессы О.А. Кадрова