Ухвала
від 18.01.2010 по справі 14/163-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

18 січня 2010 р. Справа № 14/163-09

Господарський суд Він ницької області у складі: суд ді Залімського І.Г., при секретарі судового засі дання Кучер Р.П., розг лянувши в приміщенні суду сп раву

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікацій н омер НОМЕР_1

до: ВМУ ГУМВС України у В інницькій області, вул. Хмель ницьке шосе, 9, м.Вінниця, код ЄД РПОУ 08670154

про стягнення 19087,00 грн.

За участю предст авників сторін :

позивача : ОСОБА_ 2, представник за довіреніс тю

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 подано поз ов до ВМУ ГУМВС України у Вінн ицькій області про стягнення 19087,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2009 року бу ло відкладено розгляд у дані й справі з призначенням судо вого засідання на 18.01.2010 року.

На визначену дату представ ник відповідача не з' явився , витребуваних ухвалою суду д окументів не подав, не зважаю чи на те, що про час та місце ро згляду справи був належним ч ином повідомлений, про що сві дчить вихідна кореспонденці я суду № 12307р-12309р від 08.12.2009 р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, пояснивши, що металопласти кові вікна виготовлені з про філю "Ріхау", який замовляла фі рма "Корса" для виготовлення в ікон, а потім передала позива чу для їх доставки та монтажу у відповідача.

Разом з тим, в судовому засі данні було встановлено, що ві д відповідача через канцеляр ію господарського суду Вінни цької області було отримано заяву від 13.01.2010 р. з проханням ві дкласти розгляд справи.

Представник позивача під ч ас розгляду справи проти дан ої заяви не заперечував.

Згідно п.п.1,2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст. 69 ГПК Укр аїни, якщо в судове засідання не з' явився представник ст орони та з підстав неподання витребуваних доказів по спр аві.

Враховуючи клопотання від повідача та неподання ним ви требуваних доказів по справі , з огляду на неможливість вир ішення даного спору в цьому с удовому засіданні, суд дійшо в висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господа рського процесуального коде ксу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 23 лютого 2010 р. о 14:30 год., в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України обов'язков а.

3. Зобов' язати сторони п о справі до 18.02.2010 р. надати супровідним листом через кан целярію суду оригінали та на лежним чином засвідчені копі ї :

Позивачу :

1. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце;

2. Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце на день розгляду спр ави (первинні бухгалтерські документи);

2. Докази оприбуткування та перебування на балансі і бух галтерському обліку метало-п ластикових вікон;

3. Документи, які підтверджу ють походження вікон встанов лених за адресою: вул. Хмельни цьке шосе, 9, та на підставі яки х документів вони були отрим ані, яким чином і на яких умова х були придбані та встановле ні ;

4. Докази замовлення металоп ластикових вікон у фірми "Кор са";

5. Докази на підтвердження ф акту - вікна якого саме виробн ика встановлені у відповідач а;

6. Інші докази в обґрунтуван ня доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим лис том, а відповідачу рекомендо ва-ним листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

У випадку не виконання сторонами будь-яки х вимог даної ухвали - надати п исьмові пояснення з обґрунту ванням причин її невиконання .

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул. Хмельни цьке шосе, 9, м. Вінниця.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено30.03.2010
Номер документу7637147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/163-09

Постанова від 27.05.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 07.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні