Ухвала

від 10.09.2018 по справі 911/3349/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3349/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишгородської районної державної адміністрації та Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство") - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун", Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Головного управління держгеокадастру у Київській області,

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" (далі - ТОВ "Форест Таун") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 911/3349/16, подана 31.07.2018 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із наданням роздруківки квитанції про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн від 27.07.2018 без номера, належним чином не оформлену (без підписів, печатки, будь-якої відмітки про здійснення операції з переказу коштів, без номера справи), яка не може вважатися доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 911/3349/16 у визначеному законом порядку. У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не було інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у роздруківці квитанції.

Ухвалу від 13.08.2018 скаржником отримано 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 28.08.2018 № 298, що підтверджує сплату ТОВ "Форест Таун" судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 03.07.2018.

У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 31.07.2018, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник додав клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 12.07.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 0411622939940.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у строк, встановлений судом, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 911/3349/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" і здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 911/3349/16 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 25.09.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак