Вирок

від 15.08.2011 по справі 1-192/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.2011

Дело 1-192/2011 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

В начале сентября 2010 года в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на свалке расположенной вблизи ул.8-е Марта с.Чмировка Старобельского района, нашел куст дикорастущей конопли с которого оборвал листья, забрал с собой и принес в сарай расположенный на территории его домовладения по адресу: Старобельский район, с.Чмировка, ул.Чапаева № 42, где и оставил для высушивания. После того как листья высохли, измельчил их руками и поместил в бумажный сверток, который положил в полиэтиленовый пакет, висящий в сарае, где и оставил для хранения с целью личного употребления.

07.05.2011 года ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с коноплей забрал и положил в левый внутренний карман пиджака одетом на нем, и направился в магазин "Березка" расположенный вблизи железнодорожного вокзала станции Старобельск, где

в 12-30 часов работники милиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 13,2 грамма.

Согласно заключения эксперта № 1237/9 от 08.06.2011 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Эпизод №2

В начале сентября 2010 года в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на свалке расположенной вблизи ул.8-е Марта с. Чмировка Старобельского района, нашел куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, забрал их с собой и принес в сарай расположенный на территории его домовладения по адресу: Старобельский район, с.Чмировка, ул.Чапаева № 42, где и оставил для высушивания. После измельчил их и поместил в бумажный сверток, который положил в полиэтиленовый пакет, висящий в сарае, где и оставил для хранения с целью сбыта.

В начале мая 2011 года в дневное время более точной даты и времени не установлено ОСОБА_1, находясь в сарае расположенном на территории его домовладения расположенного по адресу: Старобельский район, с.Чмировка, ул.Чапаева № 42, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения из бумажного свертка в котором находилась высушенная дикорастущая конопля отсыпал конопли в другой бумажный сверток который в свою очередь сбыл путем безоплатной передачи ОСОБА_2 в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

13.05.2011 года работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения. Вещество, изъятое у ОСОБА_2, согласно заключения эксперта № 1237/9 от 08.06.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта и о его сбыте.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта;

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

К обстоятельствам отягчающим его наказание, суд относит совершение преступления по второму эпизоду в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Исходя из требований ч.2 ст.59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотрено санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_1, который безоплатно угостил ОСОБА_2П особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1 грамм, отсутствует корыстный мотив, поэтому не может быть назначено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как обязательное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Кроме того, ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд в данном случае не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Учитывая изложенное суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 13,2 грамма и пакет с особо опасным наркотическим средством массой 1 грамм сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить (л.д. 110-111).

Судебные издержки в размере 2 115 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1237/9 от 08.06.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, код - 25574305, р\с - 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00 - 10626 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.309 УК Украины два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства -пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество 13,2 грамма и пакет с особо опасным наркотическим средством массой 1 грамм сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 2 115 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1237/9 от 08.06.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, код - 25574305, р\с - 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00 - 10626.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих