Ухвала

від 31.10.2019 по справі 1-192/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-192/11

1-в/212/273/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста КривогоРогу заяву ОСОБА_5 проскасування арештумайна,-

В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування клопотання зазначив що, він є власником транспортного засобу марки марки ЗИЛ, модель 431410 СПГ, тип БОРТОВИЙ-С, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , світло-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.08.2010 року, в межах кримінальної справи № 52101940 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2010 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

При постановленні вироку 03.06.2010 року, суд не вирішив питання щодо речових доказів у кримінальній справі, а саме щодо транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 431410 СПГ, тип БОРТОВИЙ-С, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , світло-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тому він просив суд винести ухвалу про скасування арешту з транспортного засобу.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, провив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту з майна ОСОБА_5 в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку представника власника майна, прокурора, вивчивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 рік.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі слідчим Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 431410 СПГ, тип БОРТОВИЙ-С, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , світло-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи № 52101940.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 431410 СПГ, тип БОРТОВИЙ-С, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , світло-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що кримінальна справа № 52101940, в межах якої було накладено арешт, розглянуто з поставленням вироку. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2011 року не оскаржений, набрав законної сили, тож суд приходить до висновку, що в подальшому необхідність у застосуванні арешту відпала та клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.174,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений постановою слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.08.2010 р. в межах кримінальної справи № 1-192-2011, а саме: транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 431410 СПГ, тип БОРТОВИЙ-С, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , світло-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1