Ухвала

від 12.09.2018 по справі 911/3650/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес",

до фізичної особи - підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни,

про стягнення 77 001,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, фізична особа - підприємець Прищепенко Тетяна Вікторівна звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі №911/3650/17, яку згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, фізична особа - підприємець Прищепенко Тетяна Вікторівна 04.09.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, повторно подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано необхідністю усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу - обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, на думку суду, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи звернення скаржника із повторною касаційною скаргою в межах стислого строку та зважаючи на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 (про відмову у відкритті апеляційного провадження) у справі № 911/3650/17 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 289, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Прищепенко Тетяні Вікторівні строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі № 911/3650/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018у справі № 911/3650/17.

3. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі № 911/3650/17 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.10.2018 .

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3650/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" до фізичної особи - підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни про стягнення 77 001,00 грн.

6. Фізичній особі - підприємцю Прищепенко Тетяні Вікторівні у строк до 01.10.2018 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) оригінал апеляційної скарги з додатками , які було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков