Ухвала

від 11.09.2018 по справі 815/621/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/621/18

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадського формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Лиманської районної державної адміністрації до громадського формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА", треті особи: Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, Лиманський ВП ГУНП в Одеській області про примусовий розпуск громадського формування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року адміністративний позов Лиманської районної державної адміністрації до громадського формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА", треті особи: Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, Лиманський ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про примусовий розпуск громадського формування задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.08.2018 року громадське формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану апеляціну скаргу, так як громадське формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" є неприбутковою організацією та не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

          Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

          При цьому, слід враховувати, що важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, доказами.

          Тож, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі “Креуз проти Польщі”, вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Наведені в клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, передбачених вимогами ст.133 КАС України та ст.8 Закону України “Про судовий збір”, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

                                                  У Х В А Л И В :

Клопотання громадського формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" про звідьнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу громадського формування з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати громадському формуванню з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити громадському формуванню з охорони громадського порядку "ОПОРА СЕЛА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко