Ухвала

від 10.09.2018 по справі 335/10324/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10324/18 1-кс/335/7029/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000254 від 04.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000254 від 04.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018080000000254 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2018 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Лермонтова, в напрямку вул. Української, в районі електроопори № 263, здійснив наїзд на пішохода - чоловіка, особа якого не встановлена, який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху водія.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід - чоловік, особа якого не встановлена загинув на місці події.

В ході досудового розслідування, встановлено, що безпосередньо біля місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 76-а, розташований автомобільний салон ТОВ «НАСК АВТО», на фасаді будівлі якого встановлено камери відеоспостереження.

В ході проведення досудового розслідування було витребувано відеозаписи з камер спостереження ТОВ «НАСК АВТО». Оглядом даних відеозаписів встановлено, що на одному з відео зафіксованому камерою відеоспостереження, що охоплює місце ДТП в середині відеозапису відсутня одна хвилина відео, а саме: момент скоєння наїзду автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода чоловіка, особа якого не встановлена. У зв`язку з чим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що частину відеозапису на якому зафіксовано факт скоєння ДТП, було умисно видалено з метою приховання обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою вилучення носіїв інформації на яких можуть міститися відеозаписи з камер спостереження за проміжок часу з 22:30 години по 23:00 годину 03вересня 2018 року, а саме: сервера, системні комп`ютерні блоки, жорсткі диски, флеш накопичувачі, необхідно провести обшук у приміщенні ТОВ «НАСК АВТО», за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 76-а, через те, що іншим шляхом отримати указані данні не надається можливим. Вказані предмети носії інформації можуть бути доказами, засобами для розкриття злочину і викриття осіб які їх вчинили.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно №137071623 від 10.09.2018, об`єкт нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 76-а, належить на праві приватної власності ТОВ «БЕРЕГ А» (код 40657556), адреса: Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8.

Посилаючись на те, що у досудового слідства наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії отримання доказів по кримінальному провадженню шляхом проведення обшуку у приміщенніТОВ «НАСКАВТО»,за адресою:м.Запоріжжя,вул.Перемоги,буд.76-а,слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення документів, зазначених в клопотанні, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст.92КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018080000000254 згідно витягу з кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст.234КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у приміщенні ТОВ «НАСК АВТО», за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 76-а,можуть знаходитись носії інформації, які можуть бути доказами, засобами для розкриття злочину і викриття осіб які їх вчинили, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000254 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 76-а, за місцем розташування ТОВ «НАСК АВТО» (код37301424), з метою виявлення та вилучення носіїв інформації на яких можуть міститися відеозаписи з камер спостереження за проміжок часу з 22:30 години по 23:00 годину 03 вересня 2018 року, а саме: сервера, системні комп`ютерні блоки, жорсткі диски, флеш накопичувачі.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1