Рішення

від 25.01.2010 по справі 23/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.10 р. Справа № 23/269

за позовом: Відкритого акц іонерного товариства “Маріу польський хлібокомбінат” м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1 778, 28 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 19.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України закінчив розгляд справи і оголосив перерву дл я підготовки тексту рішення у справі до 25.01.2010р. (вказане зафі ксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонер не товариство “Маріупольськ ий хлібокомбінат” м. Маріупо ль, звернувся до суду з позово м про стягнення з відповідач а, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 83 грн. б оргу, 293, 68 грн. інфляційних та 495, 7 7 грн. річних.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- невиконання відпові дачем своїх зобов' язань за договором № 30-1005 від 09.10.2007р. щодо о плати вартості хлібобулочни х виробів, внаслідок чого в нь ого перед позивачем утворивс я борг в сумі 988, 83 грн.;

- товарно-транспортні накладні № 0676695 від 08.01.2008р., № 0677052 від 09.01.2008р., № 0677965 від 11.01.2008р., № 0678191 від 12.01.2008р ., № 0678551 від 13.01.2008р., № 0678870 від 14.01.2008р. та № 0679676 від 16.01.2008р.;

- направлення на адрес у відповідача претензії № 224 в ід 05.03.2009р. з вимогою оплатити су му боргу, яка залишена без від повіді;

- нарахування відпові дачу на підставі ст.625 ЦК Украї ни інфляційних за період з лю того 2008р. по вересень 2009р. включн о в сумі 293, 68 грн. та на підставі п.7.3. договору № 30-1005 річ них за період з 20.01.2008р. по 20.09.2009р. в с умі 495, 77 грн.;

- ст.ст. 625, 712 Цивільного к одексу України (далі - ЦК Украї ни).

До прийняття рішення по сут і заявлених вимог позивачем зменшено заявлені вимоги в ч астині стягнення річних до 493, 17 грн., про що подано відповідн у заяву № 10-юр. від 14.01.2010р.

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання суду не з' явився. Про час і місце роз гляду справи відповідач був повідомлений належним чином , що підтверджується ухвалам и від 30.11.2009р. (отримана відповід ачем 02.12.2009р.) та від 17.12.2009р., надісла ними відповідачу рекомендов аною поштою, в т.ч. і з повідомл енням про вручення поштового відправлення. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

Сторони уклали між собою до говір на поставку хлібобулоч них виробів № 30-1005 від 09.10.2007р. (далі - договір № 30-1005), за умовами яког о постачальник (позивач) зобо в' язався передати у власніс ть покупця хліб, хлібобулочн і та кондитерські вироби, а по купець (відповідач) - прийняти цю продукцію та оплатити її в артість.

Пунктом 6.1. договору № 30-1005 закр іплено, що ціни на поставлену продукцію вказуються у това рно-транспортних накладних.

Відповідно до п.6.3. договору покупець здійснює розрахунк и за хлібобулочну продукцію не пізніше 3-х днів з моменту о тримання продукції.

Договір № 30-1005, як передбачено у п.10.1., набирає чинності з моме нту його підписання та діє до 31.12.2009р. з можливістю його проло нгації.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач отримав в ід позивача без заперечень п родукцію на загальну суму 988, 86 грн., що підтверджується това рно-транспортними накладним и № 0676695 від 08.01.2008р., № 0677052 від 09.01.2008р., № 0677 965 від 11.01.2008р., № 0678191 від 12.01.2008р., № 0678551 від 13.01.2008р., № 0678870 від 14.01.2008р. та № 0679676 від 16.01.2008р., які в графі ”про дукцію прийняв” містять штем пель відповідача із позначен ням ””ПП ОСОБА_1, магазин ” Любава” (в п.10.6. договору № 30-1005 за кріплено, що місцем торгівлі є магазин ”Любава”). Факт отри мання продукції за вищевказа ними накладними відповідач н е спростував.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 5 30, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202, 265-267 Господарського кодексу Укра їни відповідач не розрахував ся з позивачем за поставлену йому продукцію. Позивач зазн ачає, що борг відповідача за о триману продукцію складає 988, 83 грн.

Направлена на адресу відпо відача претензія № 224 від 05.03.2009р. з вимогою оплатити суму борг у в розмірі 988, 83 грн. залишена ос таннім без належного реагува ння.

Враховуючи, що доказів опла ти суми боргу за отриману про дукцію в розмірі 988 , 83 грн. відповідач не надав, суд вважає вимоги позивача в час тині стягнення боргу обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК Україн и та п.7.3. договору № 30-1005 позивач н арахував відповідачу за пері од з лютого 2008р. по вересень 2009р. включно інфляційних в сумі 293, 68 грн. Враховуючи, що п озивач при вирахуванні суми інфляційних за вказаний пері од застосував сукупний індек с інфляції 1,297, тоді як за періо д з лютого 2008р. по вересень 2009р. ц ей індекс складає 1,296, суд стягу є з відповідача на користь по зивача 293, 66 грн. В решті вимог що до стягнення інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у зв' язку з необґрунтовані стю.

Також позивач вимагає стяг нути з відповідача на підста ві п.7.3. договору № 30-1005 493, 17 грн. 30% річ них за період з 20.01.2008р. по 20.09.2009р. Вр аховуючи правомірність нара хування суми річних, суд задо вольняє позовні вимоги в час тині стягнення річних і стяг ує з відповідача на користь п озивача 493, 17 грн. річних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202, 265-267 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 11, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного ко дексу України та керуючись с т.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (дата н ародження - ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на к ористь відкритого акціонерн ого товариства “Маріупольсь кий хлібокомбінат” (м. Маріуп оль, вул. Кафайська, 69, р/р 26005480004001 в Центральному відділенні ЗАТ ”Донгорбанк” в м. Маріуполі, МФО 334970, ЄДРПОУ 20390753) - 988 гр н. 83 коп. боргу, 293 грн. 66 коп. інфля ційних, 493 грн. 17 коп. р ічних, 101 грн. 85 коп. витрат на спл ату держмита та 235 грн. 65 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті вимог щодо стя гнення інфляційних позивачу у позові відмовити.

Суддя