Рішення

від 21.01.2010 по справі 16/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р. Справа № 16/362

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Закритого акціо нерного товариства „Фірма „Ю г” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 141700,68грн.,

За участю представників ст орін :

від позивача: Коновалов Ф .В. - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 13.11.2009р. порушено провадження по справі за позовом Закрит ого акціонерного товариства „Фірма „Юг” м.Донецьк до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 м.Донецьк про стягненн я 141700,68грн., у тому числі заборго ваності в розмірі 99884,80грн., 3% річ них в розмірі 5657,58грн., суми інде ксу інфляції в розмірі 36158,30грн . За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено н а 02.12.2009р. - 11год. 30хв. Судом визнан о обов`язковою явку у судове з асідання представників стор ін, сторони у справі зобов`яза ні надати докази та документ и, необхідні для всебічного, п овного та об`єктивного розгл яду справи.

Представника позива ча було ознайомлено з правам и та обов' язками у відповід ності із ст.22 Господ арського процесуального код ексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію суд ового процесу технічними зас обами не було надано, на підст аві чого справу було розглян уто без застосування зазначе них засобів. Крім цього, роз' яснено вимоги ст.81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України, тому складено прот окол, який долучено до матері алів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір оренди від 01.04.2007р., акт приймання-передачі ві д 01.04.2007р., акт повернення приміщ ення від 30.11.2007р., розрахунок сум и позовних вимог, неналежне в иконання відповідачем умов д оговору, з приводу чого утвор илась заборгованість та пози вачем були нараховані штрафн і санкції.

Відповідач до жодног о судового засідання не з' я вився, відзив на позов та витр ебувані документи не надав, х оча був повідомлений про слу хання справи належним чином.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців серія АД № НОМЕР_2 відп овідач зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.04.2007р. між Закритим акціонер ним товариством „Фірма „Юг” (Орендодавець) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений дог овір оренди (далі за текстом - договір), згідно пункту 1.1. яког о Орендодавець передав, а Оре ндар прийняв в цільове платн е зворотне користування на с трок, встановлений договором , нежитлове приміщення, розта шоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 545 м2, про що б ув складений акт приймання-п ередачі.

Згідно пункту 6.1. договору, д оговір діє з моменту підписа ння та до 31.12.2007р.

За актом повернення від 30.11.200 7р. об' єкт оренди був поверну тий орендодавцю - Закритому акціонерному товариству „Фі рма „Юг”, в нормальному стані з урахуванням нормального з носу.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до пункту 3.1. дого вору, сторони узгодили розмі р орендної плати в сумі 46,32грн. за 1 м2, в тому числі ПДВ.

Загальна сума орендної пла ти за один розрахунковий пер іод становить 25244,40грн., в т.ч. ПДВ , та сплачується Орендарем що місячно, на підставі рахункі в Орендодавця, не пізніше 15-го числа кожного місяця за міся ць попередній (п.п. 3.4. та 3.5. догов ору).

Пунктом 4.2.1. договору сторон и передбачили, що Орендар зоб ов' язаний сплачувати оренд ну плату незалежно від резул ьтатів господарської діяльн ості.

Згідно пункту 3.6. договору, О рендарем окремо здійснюєтьс я оплата за електроенергію.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

На сплату суми орендної пла ти та послуг з електропостач ання за договором позивачем були складені акти приймання -передачі виконаних робіт (на дання послуг), які підписані в ідповідачем без заперечень т а зауважень, та містять відом ості щодо суми орендної плат и та вартості наданих послуг з електропостачання, та вист авлені відповідні рахунки за період з квітня по листопад 20 07р.

За період з квітня по листо пад 2007р. сума орендної плати, як а підлягала сплаті згідно ум ов договору, становила 201955,20грн ., що підтверджується актами п риймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 30.04.200 7р., 31.05.2007р., 30.06.2007р., 31.07.2007р., 31.08.2007р., 30.09.2007р., 31.10.2 007р., 30.11.2007р.

Сума наданих послуг з елект ропостачання за період з кві тня по листопад 2007р., згідно акт ів приймання-передачі викона них робіт (надання послуг) від 30.04.2007р., 31.05.2007р., 30.06.2007р., 01.07.2007р., 23.08.2007р., 30.09.2007р ., 31.10.2007р., 30.11.2007р., 17.12.2007р. становила 19610,18г рн.

Відповідачем була здійсне на часткова оплата орендної плати та наданих послуг з еле ктропостачання на суму 121680,57гр н.

За розрахунком позивача, з урахуванням проведеної відп овідачем оплати, сума заборг ованості з орендної плати та послуг з електропостачання за період з квітня по листопа д 2007р. становить 99884,80грн.

Зважаючи на той факт, що на м омент розгляду спору до мате ріалів справи не надано доказів сплати заборгова ності з орендної плати та пос луг з електропостачання за п еріод з квітня по листопад 2007р . в розмірі 99884,80грн., вимоги пози вача щодо стягнення суми заб оргованості з орендної плати та послуг з електропостачан ня в розмірі 99884,80грн. підлягают ь задоволенню.

Стосовно заявлених вимог п ро стягнення індексу інфляці ї в розмірі 36158,30грн., 3% річних в розмірі 5657,58грн., су д виходить з наступного:

Прострочення відповідаче м грошового зобов' язання тя гне за собою обов' язок спла ти суми боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також трьох процентів річни х з простроченої суми, на підс таві статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник, що прострочив виконання грошового зобов' язання на вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

За розрахунком позив ача, який арифметично переві рено судом у відповідності д о методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Ре комендації відносно порядку застосування індексу інфляц ії при розгляді судових спра в”, розмір 3% річних складає 5657,58г рн. та індекс інфляції станов ить 36158,30грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 5657,58грн. та ін декс інфляції в розмірі 36158,30гр н.

Позивач у позові просить, з метою забезпечення позовних вимог, накласти арешт на майн а та грошові кошти, що належат ь відповідачу.

Суд розглянув заявлені вим оги позивача та відмовив у за доволенні з наступних підста в:

Відповідно до ст.66 Господар ського процесуального кодек су України заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з ініціативи господарсь кого суду як гарантія реальн ого виконання рішення суду.

За приписом ст.67 Господарсь кого процесуального кодексу України позов забезпечуєтьс я накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві та забороною відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

При цьому, умовою застосува ння заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтов ане припущення, що існує реал ьна загроза порушення прав т а інтересів заявника.

Однак, позивач не надав док азів, у розумінні ст.66 Господа рського процесуального коде ксу України, існування реаль ної загрози порушення прав т а інтересів заявника, та не до вів, що неприйняття заходів з абезпечення позову може приз вести до унеможливлення вико нання рішення суду. Крім того , позивачем не визначені раху нки відповідача, на які позив ач просить накласти арешт, та не визначено індивідуальног о майна Відповідача, яке підл ягає арешту, не надано доказ ів щодо права власності майн а, яке підлягає арешту.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 62 5, 762 Цивільного кодексу Україн и, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуа льного Кодексу України, госп одарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закри того акціонерного товариств а „Фірма „Юг” м.Донецьк до Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 м.Донецьк про стягнен ня 141700,68грн., у тому числі заборг ованості в розмірі 99884,80грн., 3% рі чних в розмірі 5657,58грн., суми інд ексу інфляції в розмірі 36158,30гр н. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1; ІПН Н ОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Фі рма „Юг” м.Донецьк (бул.Шевчен ка, буд.6 „Б”, м.Донецьк, 83100; ЄДРПО У 13488368) заборгованість в розмір і 99884,80грн., 3% річних в розмірі 5657,58г рн., суму індексу інфляції в ро змірі 36158,30грн.; витрати по сплат і державного мита в сумі 1417,01гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття та підписа ння.

Рішення підписане 21.01.2010р.

Суддя

Надруковано 3 примірник и

Сторонам 2,

У справу 1

Вик. ОСОБА_3