Ухвала

від 11.09.2018 по справі 496/2401/15-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2401/15-ц

Провадження № 2/496/425/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко до ОСОБА_1, треті особи: Національний банк України в особі Управління національного банку України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Рибницька ферма Акватоп про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від директора ТОВ Дністербудінвест надійшла заява, в якій він просить залучити ТОВ Дністербудінвест до участі у справі у якості позивача в порядку ст. 55 ЦПК України як правонаступника ПАТ АБ Порто-Франко , у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до договорів укладених 10.07.2018 року між ПАТ АБ Порто-Франко та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор про відступлення прав вимог за іпотечним договором від 22.02.2013 року та 10.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор та ТОВ Дністербудінвест про відступлення прав вимог за іпотечним договором від 22.03.2013 року.

Представник ПАТ АБ Порто-Франко в судове засідання не з'явився хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ Дністербудінвест до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив зазначену справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи ТОВ Рибницька ферма Акватоп в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, заяву про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор , стало переможцем відкритих торгів (аукціону), на яких відбувалось відчуження активів банку, що ліквідується - ПАТ АБ Порто-Франко протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2018-05-31-000127-b.

10.07.2018 року між ПАТ АБ Порто-Франко та ТОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор був укладений договір № 30 про відступлення прав вимоги, з додатком № 1 до договору (реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) та акт приймання-передачі до договору № 30 про відступлення права вимоги від 10.07.2018 року, а саме право вимоги за кредитним договором № 135/3-13 від 22.02.2013 року укладеного між АБ Порто - Франко та ТОВ Рибницька ферма Акватоп .

10 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор та ТОВ Дністербудінвест був укладений договір № 1 про відступлення прав вимоги, з додатком № 1 до договору (реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) та акт приймання передачі до договору № 1 про відступлення права вимоги від 10.07.2018 року, а саме право вимоги за кредитним договором № 135/3-13 від 22 лютого 2013 року укладеного між АБ Порто- Франко та ТОВ Рибницька ферма Акватоп .

10 липня 2018 року між ПАТ АБ Порто-Франко та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор був укладений нотаріальний договір відступлення прав вимог за іпотечними договорами посвідченими 22.02.2013 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровими №№ 284,286,288 зареєстрований в реєстрі за № 1309.

10 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор та ТОВ Дністербудінвест був укладений нотаріальний договір відступлення прав вимог за іпотечними договорами посвідченими 22.02.2013 року ОСОБА_2К, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровими №№ 284,286,288 зареєстрований в реєстрі за № 1310.

Відповідно до умов вказаного договору про відступлення прав вимог за іпотечними договорами ТОВ Дністербудінвест набуло у повному обсязі права вимоги за вищевказаними договорами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити ПАТ АБ Порто-Франко на ТОВ Дністербудінвест у зв'язку з переходом прав кредитора.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко до ОСОБА_1, треті особи: Національний банк України в особі Управління національного банку України в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Рибницька ферма Акватоп про звернення стягнення на предмет іпотеки замінити позивача з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко на Товариство з обмеженою відповідальністю Дністербудінвест .

Розгляд справи відкласти на 12.10.2018 року на 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра