Ухвала

від 12.09.2018 по справі 910/10906/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2018 р. Справа№ 910/10906/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 12.09.2018.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2017 року

у справі № 910/10906/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/10906/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Слаф Реагент", оформлені протоколом № 30/09 від 30.09.2016 р., в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/10906/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10906/17 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 розгляд справи відкладено на 21.02.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 21.02.2018 на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю. справу №910/10906/17 призначено до розгляду на 21.03.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.03.2018 на лікарняному, розгляд справи 21.03.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю. справу № 910/10906/17 призначено до розгляду на 11.04.2018.

11.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2018.

12.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Пономаренка Є.Ю.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям: Ткаченко Б.О., Зеленіну В.О., Пономаренку Є.Ю. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 провадження у справі №910/10906/17 зупинено, матеріали справи №910/10906/17 передано для для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Пономаренка Є.Ю. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Пономаренка Є.Ю. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю. поновлено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.05.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10906/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 справу №910/10906/17 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 розгляд справи відкладено на 15.05.2018.

15.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виклик його як свідка.

15.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшла заява про виклик його як свідка.

15.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та від ОСОБА_6 надійшла заява про виклик його як свідка.

15.05.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2018.

17.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" надійшло клопотання про витребування доказів.

17.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

17.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик у якості свідка приватного нотаріуса Тверську І.В

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 відкладено розгляд справи на 06.06.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 05.06.2018 на лікарняному, розгляд справи 06.06.2018 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 справу призначено до розгляду на 04.07.2018.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 02.07.2018 на лікарняному, розгляд справи 04.07.2018 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10906/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2018

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2018, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10906/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 справу №910/10906/17, розгляд якої відбудеться 29.08.2018 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

У судовому засіданні 29.08.2018 допитано ОСОБА_2 з приводу обставин скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Слаф Реагент , зокрема, проведених 30.09.2016, які оформлені протоколом №30/09 від 30.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про виклик у якості свідка приватного нотаріуса Тверську І.В, про призначення експертизи та у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" про витребування документів відмовлено. Викликано у якості свідка: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

12.09.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні колегією суддів було вирішено допитати ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 статті 211 Господарського процесуального кодексу України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Перед допитом ОСОБА_6 колегією суддів встановлено її особу та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

У судовому засіданні розпочато допит ОСОБА_6 з приводу обставин скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Слаф Реагент , зокрема, проведених 30.09.2016, які оформлені протоколом № 30/09 від 30.09.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного виклику у судове засідання для надання пояснень у справі № 910/10906/17 у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5 особисто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10906/17 відкласти на 26.09.2018 о 12 год.00 хв.

2. Викликати у якості свідка:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2)

3. Свідкам мати при собі документ, що посвідчує особу.

4. Довести до відома свідків, що у разі не з'явлення їх у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Попередити свідків про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець