Ухвала

від 11.09.2018 по справі 337/4206/16-к

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

11.09.2018 ЄУН 337/4206//16-к

1-кс/337/1202/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, 05.12.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи від 01.12.2017 року

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльністьслідчого ХортицькогоВП ОСОБА_4 ,щодо нерозгляду клопотанняпро проведенняслідчих дійта ознайомленняз матеріаламисправи,в якійскаржниця просилавизнати бездіяльністьта зобов`язатислідчого ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті розглянутизаяву ОСОБА_3 про визнанняпотерпілою,від 22.08.2018року ізвинесенням вмотивованоїпостанови втриденний строкз часувинесення рішеннясуду;визнати бездіяльністьта зобов`язатислідчого ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті розглянутиклопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 ознайомлення зматеріалами справи,від 22.08.2018р.із винесеннямвмотивованої постановив триденнийстрок зчасу винесеннярішення суду;визнати бездіяльністьта зобов`язатислідчого ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті розглянутиклопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.08.2018 р. із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду; визнати бездіяльні ть та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути запит адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи від 22.08.2018 р, із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, та наполягали на її задоволенні в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні 10 вересня 2018 року за скаргою заперечував, суду пояснив, що клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи ним було розглянуто на надано відповідь заявниці, що підтверджено відповідними листуваннями.

У судовому засіданні 10 вересня 2018 року було оголошено перерву, слідчому наданий запит суду щодо надання у судове засідання витягів реєстру відправки поштової кореспонденції, оскільки скаржниця повідомила суду. що жодної з чотирьох відповідей від 22.08.2018 року до теперішнього часу вона не отримала.

11 вересня 2018 року слідчих витребувані документи суду не надав.звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016080070002687 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України , яке об`єднане з ЄРДР №12017080070000539 від 28.02.2017 року.

22.08.2018 р. слідчому, адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, заяву про визнання потерпілою, запит щодо призначення експертизи, клопотання про допит свідків, однак відповіді в триденний термін, як того вимагає Закон, слідчим не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що згідно повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 22.08.2018 року слідчим відділенням Хортитицького ВП розглянуто заявлені клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи від 22.08.2018 року, заявниці повідомлено про задоволення клопотання у встановлені строки. Однак жодного доказу щодо відправлення зазначених листів на ім`я скаржниці суду не надано, відповідь слідчого викладена уу формі листів, а не у вигляді вмотивованих постанов.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим надана відповідь не у формі постанови та в порушення строку, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ст. 220 КПК України та необхідність задоволення скарги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою, від 22.08.2018 року із

винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами справи, від 22.08.2018 р. із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

Визнати бездіяльністьта зобов`язатислідчого ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті розглянутиклопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 22.08.2018 р. із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

Визнати бездіяльні ть та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути запит адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи від 22.08.2018 р, із винесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1