Ухвала від 31.10.2018 по справі 337/4206/16-к

31.10.2018

ЄУН № 337/4206/16-к

Пр. 1-кс/337/1393/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12016080070002687, розглянути заяву ОСОБА_4 про тимчасовий доступ від 02.10.2018 року із внесенням вмотивованої постанови в триденний строк з часу винесення рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, з мотивів викладених у скарзі, також пояснила, що до даного моменту повідомлень про результат розгляду клопотання немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що фактично її вимоги виконані, оскільки слідчим надано відповідь заявнику.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР №12016080070002687 від 01.09.2016 р., об`єднаного під №1201708007000539 від 28.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КПК України. ОСОБА_4 02.10.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2ст.220КПК Українипро результатирозгляду клопотанняповідомляється особа,яка заявилаклопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачаєтьсяз відповідіслідчого СВ ХортицькогоВП ДніпровськогоВП ГУНПЗапорізької області ОСОБА_7 №11576/47/04-2018від 11.10.2018року, яка надійшла до суду за Вх.№16610 від 31.10.2018 року, клопотання заявника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 від 01.10.2018 року розглянуто 11.10.2018 року.

Проте, суду не надано доказів направлення вказаної відповіді на адресу заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 у відповідності ст.220 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим фактично розглянуто клопотання заявника ОСОБА_4 та їїпредставника ОСОБА_5 від 01.10.2018року,але досуду ненадано жоднихдоказів про повідомлення особи, яка заявила клопотання,і такимчином слідчийсуддя приходитьдо висновкупро невідповідністьдій слідчогоположеннямч.2ст.220КПК Українитанеобхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.220 КПК України повідомити ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів від 01.10.2018 року в межах кримінального провадження №12016080070002687 від 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1