Вирок

від 05.03.2010 по справі 1-59/10

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело № 1-59 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего охранником ООО Колос , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_1 являясь участником учебно-воспитательного процесса, не исполнял установленные Законом обязанности, в результате чего, его сын ОСОБА_2 систематически пропускал уроки в Кировской общеобразовательной школе В.Михайловского района Одесской области без уважительных на то причин, в связи с чем, не усваивал школьную программу. При неоднократных посещениях учителями домовладения ОСОБА_1 он обещал, что ребенок начнет посещать школу, хотя каких-либо мер направленных на обеспечение посещения школы сыном он не предпринимал. Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико- педагогической экспертизы от 14.01.2010 года установлено, что у ОСОБА_2 выявлено умственное недоразвитие в легкой степени, социально-педагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире. ОСОБА_2 существенно отстает в развитии школьных навыков. Уровень его школьных знаний намного ниже возрастной нормы. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении спецшколы для детей с дефектами умственного развития, мальчик мог бы успешно справиться с программой данной школы на уровне сверстников. Комиссионно установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, нарушением Закона Украины "Об обязательном среднем образовании" со стороны родителей ОСОБА_1 и наступлением тяжких последствий для развития ребенка выразившихся в социально педагогической запущенностью их сына - ОСОБА_2. Кроме того, вследствие безответственного отношения до исполнения своих родительских обязанностей по присмотру и воспитанию детей со стороны ОСОБА_1 его сын ОСОБА_3 28.11.2009 года совершил кражу из здания Кировского сельского Совета расположенного в с. Кирово Великомихайловского района около 1600 грн. т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины. Вследствие ненадлежащего отношения до своих родительских обязанностей по уходу, воспитанию и обучению своего малолетнего сына со стороны ОСОБА_1 вышеуказанная бездеятельность повлекла за собой существенное отставание сына в интеллектуальном развитии и совершении тяжкого преступления, т.е. привело к тяжким последствиям.

Будучи допрошенной в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины - то есть злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимой суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

Поэтому суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко