Ухвала

від 12.09.2018 по справі 0240/2813/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

12 вересня 2018 р. Справа № 0240/2813/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556"

до: Заставнівської міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556" до Заставнівської міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішень відповідачів № 53/2-2011 від 5 січня 2011 року та №43 від 24 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву разом з доданими документами, згідно якої недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Разом з тим, у частині 1 ст. 25 КАС України вказано, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення Заставнівської міської ради Чернівецької області та виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, які не є індивідуальними актами та не прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи.,

Такі рішення відповідачів щодо заборони в'їзду на територію міста важковагової зверх 20 тонн техніки та встановлення дорожніх знаків, які обмежують рух вказаних транспортних засобів, стосуються усіх учасників дорожнього руху, а не конкретно позивача.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 26 КАС України та передати дану справу Чернівецькому окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 286, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке автотранспортне підприємство-10556"до Заставнівської міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду ухвалено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Альчук Максим Петрович