Ухвала

від 14.09.2018 по справі 373/1805/13-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1805/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця ВО м. Києва ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний ВО м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2/623/13, виданого 28 березня 2016 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом міста Києва, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 2 009 060,00 грн. Посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/623/13, виданий 28 березня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Екобуд Україна солідарно на користь ОСОБА_3 2 009 060,00 грн. суми коштів, на які не виконано будівельні роботи за договором підряду від 02.10.2012 року в розмірі 323000, 00 грн., неустойку за виконання договірних зобов'язань у розмірі 1 686 060,00 грн, а всього до стягнення 2 009 060,00 грн. Зобов'язання не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

В судове засідання приватний виконавець ВО м. Києва ОСОБА_1 не з'явився повідомлений належним чином, на адресу суду направив факсимільне повідомлення, в якому просить розглядати подання без його участі, подання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії виконавчого листа № 2/623/13, виданого 28 березня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Екобуд Україна солідарно зобов'язані сплатити на користь ОСОБА_3 борг в сумі 2 009 060,00 грн.

02.07.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 56684612 з примусового виконання виконавчим листом Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області по справі № 2-623/13 від 28.03.2016 року. Як вбачається із копії супровідного листа, боржник особисто отримав копію ухвали.

Приватним виконавцем були направлені запити до відповідних установ та організацій про наявність у боржника майна чи доходів, яке належить йому на праві приватної власності та на яке може бути звернене стягнення.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно на праві власності не обліковується.

Згідно інформації БТІ м. Києва за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

У відповідності до інформації Пенсійного фонду України боржник станом на 11.07.2018 року пенсії не отримує.

Згідно відповіді ПАТ Універсал Банк на рахунку боржника недостатньо коштів для виконання рішення суду. Залишок коштів становить 189,05 грн.

Згідно відповіді АТ Правекс Банк на рахунку боржника відсутні кошти для виконання рішення суду.

Згідно відповіді АТ КБ ПриватБанк на рахунку боржника відсутні кошти для виконання рішення суду.

Згідно відповіді АТ Ощадбанк на рахунку боржника недостатньо коштів для виконання рішення суду. Залишок коштів становить 132,63 грн.

23.07.2018 року приватним виконавцем з рахунків боржника частково списано 1239,48 грн.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України боржник має документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РЕ № 548021, виданий 31.05.2016 року паспорт на ім'я ОСОБА_4 та другий паспорт ЕТ № 550888, виданий 21.12.2011 року на ім'я ОСОБА_2.

Тобто, боржник має два дійсних закордонних паспортів на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_4 а отже має можливість виїзду за межі України, при цьому свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно виписки з банку ПАТ Універсал Банк за період з 14.06.2018 по 05.07.2018 року боржник здійснював різні платежі в тому числі переказу коштів в розмірі 3 000,00 грн., та інші платежі на загальну суму 24373, 83 грн.

Не зважаючи на всі вжиті державним виконавцем заходи, та не дивлячись на те, що боржник ОСОБА_2 є засновником та керівником декількох юридичних осіб, останній ухиляється від виконання рішення суду, заходи щодо виконання рішення суду за рахунок належних йому доходів та майна не вживає.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з положеннями ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи обставини справи, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання, його обізнаність про наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження по виконанню такого рішення, не вчинення будь-яких дій щодо погашення заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення подання.

При цьому, суд посилається на ст.441 ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року), відповідно до якої суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України „Про виконавче провадження» , ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» , ст.441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до повного виконання ним зобов'язань за судовим рішенням, на підставі якого 28 березня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/623/13, згідно з яким, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Екобуд Україна солідарно зобов'язані сплатити на користь ОСОБА_3 борг в сумі 2 009 060,00 грн., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Направити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І. О. Опанасюк