Ухвала

від 13.09.2018 по справі 387/711/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/711/18

Номер провадження 2/387/378/18

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

13 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, в якому зазначила, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,3896 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0046, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Позивач 15.02.2018 зверталася до ТОВ "Згода" просила повернути земельну ділянку для самостійного обробітку, оскільки строк договору оренди закінчувався та не мала намірів продовжувати дії договору оренди. 02.04.2018 вона дізналася про існування додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 31.12.2007 та зареєстрована 08.02.2018 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером 39576116. Позивач зверталась до відповідача щодо роз'яснення спірної додаткової угоди до договору оренди землі, але відповіді не надійшло. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірної додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ " Згода " щодо земельної ділянки площею 7,3896 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0046, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Також просила витребувати у державного реєстратора Добровеличківської селищної ради ОСОБА_5 оригіналу спірної додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ " Згода " на земельну ділянку площею 7,3896 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0046, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. В судовому засіданні представник позивача просила призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України на вирішення яким поставити запитання: 1.Чи виконаний підпис, у графі "Орендодавець" , в оригіналі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, зареєстрованої 08.02.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник відповідача не заперечував щодо даних клопотань.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим .

Також враховуючи що для проведення почеркознавчої експертизи необхідний об'єкт дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104, 109, 197, п.5 ст. 252 , 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58 ) .

На вирішення експертам поставити запитання: 1. 1.Чи виконаний підпис, у графі "Орендодавець" , в оригіналі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, зареєстрованої 08.02.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" (27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 вересня 2018 року оригінал додаткової угоди від 17.01.2018 до договору оренди землі від 31.12.2007 року, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ " Згода "на земельну ділянку площею 7,3896 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0046, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

Зобов'язати державного реєстратора Добровеличківської селищної ради надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 вересня 2018 року оригінал додаткової угоди від 17.01.2018 до договору оренди землі від 31.12.2007, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ " Згода "на земельну ділянку площею 7,3896 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0046, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/711/18, номер провадження у справі 2/387/378/18 в якій наявні: об'єкт дослідження додаткова угода від 17.01.2017 до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2007, 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача, а також документи із вільними зразками підписів позивача: в листі-повідомленні від 14.02.2018 року; в мережі класів та контингенту учнів філії марківської НВК; в довіреності від 08.09.2018 року; в додатку до тарифікації працівників 2018-2019 н.р.; в довіреності від 07.02.2017 року; в списку працівників школи, які їдуть на екскурсію до м.Кропивницького 15.06.2017 року; в навчальному плані філії Марківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" КЗ "Добровеличківське НВО" на 2018 -2019 навчальний рік; в листі запиті стосовно екскурсії від 15.06.2017; у витязі із наказу від 18.05.2017 року № 26; у наказі від 21.01.2018 року №48 ; у наказі від 08.02.2017 року №15 ; у наказі від 20.01.2017 року № 7; у наказі від 24.01.2017 року № 9; у наказі від 13.02.2017 року №174; у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6.