Ухвала

від 13.09.2018 по справі 496/1623/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1623/18

Провадження № 1-кс/496/1523/18

УХВАЛА

про призначення екпертизи

13 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000396 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160250000394 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово експертизу зброї. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Усатівського ВП Біляївського ВП було вилучено металевий предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані, зі слів ОСОБА_4 , даний предмет знайшла на території свого домоволодіння. За даним фактом 30.04.2018 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000396, за ч.1 ст. 263 КК України. 24.05.2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №12018160250000396 від 30.04.2018 року за Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 05.09.2018 року начальником СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській було призначено слідчим по кримінальному провадженню ОСОБА_3 . У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення чи являється вилучений в ході огляду місця події - металевий предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані вогнепальною зброєю, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000396 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї -задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 12018160250000396 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений?

- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані одним цілим?

- Чи вносилися зміни до конструкції наданого на дослідження металевого предмету, ззовні схожого на мисливську рушницю, в розібраному стані?

У разі задоволення клопотання для дослідження експерту направити металевий предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані, опечатаний в експертний пакет №4449339, та шість мисливських набоїв 16 калібру для проведення експертного дослідження.

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1