Ухвала

від 14.09.2018 по справі 698/488/15-к

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №698/488/15-к

1-кп/694/111/18

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12015250180000220 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

із участю у судовому засіданні:

захисників ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання 14.09.2018р. надійшло доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області відповідно до якого замінено захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 на адвоката ОСОБА_10 у зв`язку з заявою попереднього захисника про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив щодо його допуску до участі у справі в якості захисника ОСОБА_7 , оскільки він представляє інтереси іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , а правові позиції у справі вказаних обвинувачених і їх покази різняться, відтак вважає, що матиме місце конфлікт інтересів.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також погодилися з думкою ОСОБА_10 та вважали за неможливе прийняття участі останнім у даній справі у якості захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, при вирішенні питання про допуск нового захисника ОСОБА_10 колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення №023-0000472 від 29.03.2018р.Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даній справі. Позиції обвинувачених у даній справі різняться.

Крім того з вказаних підстав і обвинувачений ОСОБА_7 відмовляється від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 48, 49, ч.1 ст. 54 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску захисника ОСОБА_10 до участі в кримінальному провадженні № 12015250180000220 в якості захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49КПК України обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3