Ухвала

від 04.03.2019 по справі 698/488/15-к

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

698/488/15-к

1-кп/707/152/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що строк запобіжних заходів закінчується, а можливості розглянути справу до цього часу немає. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, враховуючи те що обвинуваченні неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків вчинення ними нових злочинів, ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування в зв`язку з чим перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризику можливого переховування від суду, а також обвинувачені можуть впливати на свідків, потерпілих які не допитані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, просили суд змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не надано жодного доказу що обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від слідства, також прокурором не обґрунтовано що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить уникненню ризиків на які вказує прокурор.

Зважаючи на те, що запобіжні заходи закінчуються 09.03.2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_7 , оскільки підстави, обраних запобіжних заходів, на даний час не змінились, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по кримінальному провадженню, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, заслухавши думку учасників процесу, зокрема потерпілого, який також просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вже фактично відбув покарання в межах мінімальної санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, суд вважає можливим змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити на 60 діб до 02 травня 2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжнийзахідОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 04 травня 2019 року включно.

ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.

На підставіст. 194 КПК Українипокласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-без письмового дозволу суду не залишати місце свого фактичного проживання;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб, із свідками, потерпілими, експертом.

-залишити на зберіганні у сторони обвинувачення свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3