Вирок

від 23.04.2019 по справі 698/488/15-к

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№698/488/15-к

1-кп/707/152/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Катеринопіль, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 17.02.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн; - 19.05.2014 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин; - 18.07.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Катеринопіль, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 27.11.1998 року Катеринопільським районним судом по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 21.06.2001 року звільнений з Сокирянської виправної колонії по відбуттю строку покарання. - 21.10.2009 року Катеринопільським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. 25.08.2011 року відповідно до постанови Катеринопільського районного суду від 23.08.2011 року на підставі ст. 1 п. «Е» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільнений від відбування покарання. - 19.12.2012 року Катеринопільським районним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 гривень. - 20.03.2013 року Катеринопільським районним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт.На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Катеринопільського районного суду від 19.12.2012 року приєднано покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та призначене остаточне покарання у виді 150 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень та визначено самостійність його виконання. 20.03.2013 року Катеринопільським районним судом звільнений від покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у зв`язку з його виконанням. - 18.07.2013 року Катеринопільським районним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 місяців арешту.На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін покарання - 15 днів арешту за вироком Катеринопільського районного суду від 20.03.2013 року та призначене остаточне покарання у вигляді 2 місяці 15 днів арешту.03.10.2013 року звільнений з арештного дому при Черкаській ВК - 62 по відбуттю строку покарання.у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період часу з 02.03.2015 року по 19.03.2015 року в смт.Катеринопіль Черкаської області умисно, повторно, з корисливою метою проник з городньої ділянки в огороджене парканом подвір`я доволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить гр. ОСОБА_10 , після чого з подвір`я таємно викрав металобрухт загальною вагою 200 кг., за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг., загальною вартістю 520 гри., металевий кутник розміром 30х30мм довжиною 20 м., вартістю 520 гри., металевий кутник розміром 50х50мм, довжиною 3 м., вартістю 264 гри., лист сталі товщиною 2 мм., розміром 1х3м., вартістю 500 грн., полосу сталі товщиною 10 мм., довжиною 1,5 м.,4 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 40 грн., що лежали поблизу гаража, в подальшому вищеперераховані металеві речі за допомогою автомобіля марки «Ровер», синього кольору, яким він на даний час користується завіз на пункт прийому металобрухту, який розташований в смт. Єрки по вулиці Жовтнева Катеринопільського району, де продавши їх отримав грошові кошти, всього викрав майна на загальну суму 1844 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же повторно, на початку березня 2015 року в смт. Катерпнопіль Черкаської області умисно, з корисливою метою, зайшов з городньої ділянки через хвіртку в огороджене парканом подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 та належить гр. ОСОБА_11 , після чого з подвір`я та господарського приміщення, в яке він проник через закриті вхідні двері, таємно викрав металобрухт загальною вагою 600 кг., за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг., який в подальшому за допомогою автомобіля марки «Ровер», синього кольору, яким він на даний час користується завіз на пункт прийому металобрухту, який розташований в смт. Єрки по вулиці Жовтнева Катеринопільського району, де продавши його отримав грошові кошти, всього викрав майна на загальну суму 1560 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же повторно, в період часу з 20 год.00 хв. 18.03.2015 року по 09 год. 00 хв. 20.03.2015 року в смт. Катерпнопіль Черкаської області умисно, з корисливою метою, шляхом вільною доступу з території присадибної ділянки, яка нічим не огороджена, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_12 , таємно викрав 5 металевих стовпчиків, довжиною по 1,65 м. та діаметром 10 см. кожний, вагою 28 кг. 1 шт. загальною вагою 140 кг., за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг., а всього викрав, майна на загальну суму 364 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же повторно, в період часу з 23 год. 00 хв. 04.04.2015 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2015 року в смт. Катеринопіль Черкаської області умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, зайшов з городньої ділянки через хвіртку в подвір`я домоволодіння, яке огороджене парканом, розташоване по АДРЕСА_5 та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_13 , звідки таємно викрав металобрухт загальною вагою 368 кг., за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг., що знаходився біля господарського приміщення вищевказаного домоволодіння, який в подальшому за допомогою металевого візка перевіз та помістив до автомобіля марки ГАЗ «Соболь», білого кольору, яким він на даний час користується та який знаходився на городній ділянці неподалік домоволодіння в якому він проживає, а всього викрав майна на загальну суму 920 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму

Він же, 09.02.2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання в будинку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , керуючись корисним мотивом і єдиним наміром швидкого збагачення злочинним шляхом, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити розбійний напад з метою заволодінням чужим майном на свого знайомого - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_6 та заздалегідь для нападників не зможе чинити активного фізичного опору, на що останній погодився, після чого, прийшовши до вказаного будинку, коли потерпілий ОСОБА_14 відчинив їм двері, з метою реалізації своїх злочинних намірів, незаконно проникли всередину приміщення, де умисно заподіяв один удар кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_6 штахетиною, яку підібрав на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_14 умисно заподіяв останньому близько трьох ударів по голові та тулубу, в результаті чого потерпілий впав на підлогу, після чого спільно з ОСОБА_6 умисно нанесли останньому близько десяти ударів ногами та штахетиною по голові та тулубу, при цьому знущаючись над потерпілим, гасили недопалки від сигарет на голові, після чого перетягнули його на диван, який знаходиться в вітальні, де ОСОБА_6 заподіяв останньому ще близько чотирьох ударів штахетиною по тулубу та ногах, та почав вимагати у ОСОБА_14 грошові кошти, після чого дізнавшись від останнього, де знаходиться його банківська картка та персональний ідентифікаційний код до неї та в той час, коли ОСОБА_6 пішов з будинку знімати кошти з даної картки, залишився чекати його в домоволодінні потерпілого, а коли ОСОБА_6 повернувся до будинку та повідомив, що коштів на картці немає, схопив кухонного ножа, який лежав на підлозі у вітальні та заподіяв потерпілому один удар в область правого стегна, а ОСОБА_6 в свою чергу ще заподіяв ОСОБА_14 близько чотирьох ударів штахетиною по тулубу та голові. Після чого спільно з ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном відкрито викрали: ДВД - програвач марки «Оріон» в комплекті з пультом - вартістю 216 грн 67 коп; радіоприймач марки «КІРО» - вартістю 85 грн. 96 коп; чоловічу спортивну куртку - вартістю 50 грн. 00 коп, які на праві особистої власності належать потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 352 грн. 63 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра зліва по передньо-паховій лінії та 8-го ребра справа по середньо-паховій лінії, перелому черепа в скроневій ділянці зліва, рани правого стегна, садна лівого передпліччя, синців повік обох очей, лівої лобної ділянки, ліктьового суглобу, лівої кисті, грудної клітки, лівого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 19.02.2014 року перелом черепа в скроневій ділянці відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент спричинення. Переломи ребер відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Рана та синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочинів підтвердили у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, від дачі показзаннь відмовилися.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені визнають свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин вчинення злочинів, окрім дослідження доказів обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочинів в стані алкогольного спніння, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчинених злочинах доведено повністю.

Крім цього, приймаючи до уваги відсутність доказів щодо вчинення обвинуваченими злочинів в стані алкогольного спніння суд при призначенні покараннь виключає дпну обтяжуючу обставину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікуєза ч.2ст.185КК Українитаємне викраденнячужого майна(крадіжка)вчинена повторно;за ч.3ст.185КК України-таємне викраденнячужого майна(крадіжка)вчинена повторно,поєднана ізпроникненням доіншого приміщення;за ч.4ст.187КК України- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікуєза ч.4ст.187КК України- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкцій ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття враховуючи обтяжуючу обставину, а саме рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.07.2014 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном строком 2 роки, тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2014 року по 18 липня 2014 року та з 06 квітня 2015 року по 04 березня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч. 4 ст. ст. 187 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року та з 14 серпня 2015 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки потерпілі на неодноразові виклики в судові звсідання не звились, розгляд цивільних позовів без їх участі неможливий.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 687,96 грн., підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 липня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді 8 років 16 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 періоди попереднього ув`язнення з 06 червня 2014 року по 18 липня 2014 року та з 06 квітня 2015 року по 04 березня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважати його таким що повністю відбув покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Визнати винним ОСОБА_7 увчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.187КК України,та призначитийому покаранняу виді8років позбавленняволіз конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 періоди попереднього ув`язнення з 21 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року та з 14 серпня 2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 -залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 687 грн. 96 коп. по 343,98 з кожного.

Речові докази, а саме: металева решітка від клітки, яка повернута потерпілому. ОСОБА_10 - залишити за належністю; підресорник від вантажного автомобіля повернутий потерпілому ОСОБА_11 - залишити за належністю; металевий стовпчик повернутий потерпілій ОСОБА_12 - залишити за належністю; металобрухт загальною вагою 368 кг., повернутий потерпілому ОСОБА_13 залишити за належністю; металевий візок повернутий ОСОБА_6 - залишити за належністю; ДВД плеєр марки «Оріон», радіо програвач марки «КІРО», ДВД диск та куртка передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити за належнісю; кухонний ніж, дерев`яний предмет з двох скріплених між собою брусків, простирадло та наволочка,що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області-знищити.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2