Ухвала

від 10.09.2018 по справі 35/8-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

10.09.2018м. Дніпро№ 35/8-10

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальника компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

до: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 171 313,52 грн

Представники:

від позивача (стягувача): Шаргородська С.А.; дов. № 885 від 21.05.18 р.; юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів;

від відповідача (боржника, заявника): Беляєва Т.М.; дов. № 73/11-14 від 11.05.18 р.; заступник начальника претензійно-позовного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 р. у справі № 35/8-10 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 584 від 22.08.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 35/8-10, у зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 35/8-10 від 22.08.2018 р. розгляд поданої заяви доручено судді Петренко І.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 618 від 03.09.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 35/8-10, у зв'язку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 35/8-10 від 03.09.2018 р. розгляд поданої заяви доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 05.09.2018 р. господарським судом прийнято справу № 35/8-10 до свого провадження в частині розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.09.2018 р.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" заперечує проти задоволення поданої заяви та посилається на те, що останній не звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог у межах справи про банкрутство боржника у зв'язку з тим, що у газеті "Урядовий кур'єр" було опубліковано оголошення про те, що попереднє оголошення про порушення провадження про банкрутство КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради є таким, що не відповідає дійсності.

З огляду на вказані обставини, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вважає, що порушені його права як кредитора, а тому у задоволенні поданої боржником заяви просить відмовити.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір № 35/8-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальника компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 171 313, 52 грн., що складають суму заборгованості за договором № 20/03-Ц від 01.04.2004 р.

За результатами розгляду вказаного спору господарським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 171 313, 52 грн. основного боргу, 1 713, 14 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2010 р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ з відстрочкою виконання до 15.03.2010 р., який пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник вказує на те, що відносно нього 14.01.2013 р. порушено справу про банкрутство № 904/397/13-г.

Проте, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі , яке є конкурсним кредитором з вимогами підтвердженими рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 р. у справі № 35/8-10, до господарського суду із відповідною заявою про визнання вказаних вимог у справі про банкрутство КП Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, не звернулось, отже, зазначені вимоги в силу закону є погашеними 29.03.2018 р., що в свою чергу і стало підставою для звернення із заявою про визнання наказу господарського суду від 09.02.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.01.2013 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради № 904/397/13-г.

Ухвалою від 14.05.2015 року у справі № 904/397/13-г, господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал".

Оголошення подано 09.11.2016 року у газеті "Урядовий кур'єр".

Враховуючи положення п.п. 1.1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення у справі про банкрутство, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) в редакції 04.11.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 статті 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до господарського суду Дніпропетровської області із заявою з вимогами до КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у межах справи про банкрутство останнього № 904/397/13-г, не зверталось.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, до якого вимоги АТ ДТЕК Дніпровські електромережі , які підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 р. у справі № 35/8-10, не увійшли.

Згідно ч.2 статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що вимоги АТ ДТЕК Дніпровські електромережі , підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 р. у справі № 35/8-10, до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/397/13-г не увійшли, останні відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 Закону слід вважати погашеними.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 04.11.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями).

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, а наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 р. у справі № 35/8-10 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду, яка викладена у постанові від 02.10.2007 року у справі № 6/73.

Господарський суд також зазначає про те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.09.2018 р. підприємство позивача змінило назву з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальника компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", що є підставою для внесення відповідних змін в найменування останнього.

Крім того, згідно Виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статуту Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, затвердженого 15.02.2017 р. найменування боржника (заявника) було змінено з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, що також є підставою для внесення відповідних змін в найменування відповідача.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни в найменування підприємства позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальника компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Внести зміни в найменування підприємства відповідача з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 35/8-10 від 09.02.2010 року про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" боргу за реактивну електричну енергію в сумі 171 313,52 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 1 713,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 17.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко