Ухвала
від 26.01.2010 по справі 5/610
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

26.01.10 Справа № 5/610.

Суддя у Ворожцов А.Г. , розглянувши скаргу позив ача, ТОВ ТК "ВВС" на дії ВДВС по с праві за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС", м. Доне цьк

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м. Перво майськ Луганської області

про стягнення 702 528 грн. 90 коп .

Орган виконання судового рішення - Відділ державно ї виконавчої служби Первомай ського міського управління ю стиції, м. Первомайськ Луганській області

в присутності представ ників сторін:

від позивача - Бутова Л .В., юрисконсульт, дов. б/н від 23.10.09,

від відповідача - н е прибув,

від Первомайського ВДВС - Клявзінгер О.М., дов. б/н ві д 23.10.09

в с т а н о в и в:

суть спору: рішенн ям господарського суду Луган ської області по справі № 5/610 в ід 21.12.06 позов задоволено, стягн уто з відповідача борг у розм ірі 702528,90 грн., вит рати зі сплати держмита в сум і 7025,28 грн. і 118 грн . на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позивач, ТОВ "ТК "ВВС", 07.09.20 09 року звернувся до господарс ького суду Луганської област і зі скаргою на неправомірні дії відділу державної викон авчої служби Первомайс ького міського управління юс тиції (далі - Первомайський ВДВС) від 28.08.09 № 89-юр, в якій п росить суд:

- визнати дії відділу держ авної виконавчої служби Первомайського міського уп равління юстиції з виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2006 ро ку по справі № 5/610 про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 суми боргу неправ омірними;

- винести ухвалу про примус відповідача здійснити заход и примусового характеру, що п ередбачені законом, для вико нання вищезазначеного рішен ня суду в частині реалізації части боржника у нерухомому та рухому майні.

Позивач заявою від 05.10.2009 року № 107-юр уточнив вимоги по скарз і та просить:

- здійснити оцінку та подаль шу примусову реалізацію част ки нерухомого майна, яка нале жить боржнику, за адресою: А ДРЕСА_1;

- розпочати виконавчі дії дл я опису, накладення арешту, оц інки та подальшої реалізації частки нерухомого майна бор жника, за адресою: вул. Островс ького, 1/161.Строк - в продовж жов тня 2009 року ;

- встановити через органи ДП І та Управління державної ре єстрації юридичних та фізичн их осіб наявність у боржника підприємств, які здійснюють господарську діяльність. Ст рок в продовж жовтня 2009 року.

Позивачем у судовому засі данні подана заява про уточн ення позовних вимог та проси ть визнати дії суб' єкта оск арження по даній справі непр авомірною бездіяльністю а са ме:

- не проведення експертної о цінки по квартирі за адресою : АДРЕСА_1;

- не виділення частки боржни ка у натурі;

- не проведення реалізації к вартири;

- не виділення частки боржни ка у квартирі за адресою: вул. Островського, 1/161;

- накладення арешту, експерт на оцінка квартири, її переда ча.

Заява позивача про уточнен ня вимог прийнята судом як та ка, що не суперечить ст.22 ГПК Ук раїни.

Позивач надіслав до суду пи сьмові доповнення до заяви в ід 07.12.09, у яких, посилаючись на п риписи розділу 5.6 Інструкці ї про проведення виконавчих дій, затв. наказом Мін' юст у України від 15.12.99 № 74/5 (зареєстр. в Мін' юсті України за № 865/4158), с тосовно квартири боржника, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, зазначив що для накл адення арешту на майно необх ідно виділити його частку в н атурі, провести її опис та аре шт, що повинно бути відображе но у відповідному акті, чого н е було зроблено виконавчою с лужбою.

Що ж до другої квартири, то в иконавчі дії взагалі не були здійснені.

У судовому засіданні пр едставник стягувача наполяг ає на відкладенні розгляду с карги у зв'язку з необхідніст ю надання додаткових доказів , про що заявив відповідне клопотання.

Враховуючи викладене та кл опотання стягувача, суд вваж ає, що з метою повного та об'єк тивного розгляду справи розг ляд скарги слід відкласти, то му, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкл асти на 12.02.2010 об 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати скаржник а, боржника та Первомайський ВДВС - забезпечити учас ть представників у судовому засіданні.

Суддя А.Г. В орожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено22.04.2010
Номер документу7647593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/610

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 12.04.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р. Є.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Якушенко Р. Є.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 07.12.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 26.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні