Рішення
від 14.09.2018 по справі 456/2973/17
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2973/17

Провадження № 2/456/339/2018

РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частин земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити частково.

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки загальною площею 2,9205 га кадастровий номер НОМЕР_6, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Виділити в натурі ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_7, ІПН. НОМЕР_1), 1/4 частини земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 1 висновку № 6991 від 27.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи, яка була проведена в цивільній справі № 456/2973/17, а саме: частину земельної ділянки S1 площею 7301,25 кв.м., з геометричними розмірами по периметру (дивитись синій колір додатку № 2, № 3 до висновку, за ходом годинникової стрілки): 0,57; 7,66; 874,51; 8,97; 876,19 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 3.

Виділити в натурі ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_8, ІПН. НОМЕР_2), 1/4 частини земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 1 висновку № 6991 від 27.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи, яка була проведена в цивільній справі № 456/2973/17, а саме: частину земельної ділянки S2 площею 7301,25 кв.м., з геометричними розмірами по периметру (дивитись фіолетовий колір додатку № 2, № 3 до висновку, за ходом годинникової стрілки): 8,28; 876,19; 8,99; 872,54 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями фіолетового кольору на плані на додатку № 3.

Виділити в натурі ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, ІПН. НОМЕР_4), 1/4 частини земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом

№ 1 висновку № 6991 від 27.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи, яка була проведена в цивільній справі № 456/2973/17, а саме: частину земельної ділянки S3 площею 7301,25 кв.м., з геометричними розмірами по периметру (дивитись зелений колір додатку № 2, № 3 до висновку, за ходом годинникової стрілки): 8,37; 872,54; 8,97; 868,86 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями зеленого кольору на плані на додатку № 3.

Виділити в натурі ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_10, ІПН. НОМЕР_5), 1/4 частини земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 1 висновку № 6991 від 27.04.2018 року судової земельно-технічної експертизи, яка була проведена в цивільній справі № 456/2973/17, а саме: частину земельної ділянки S4 площею 7301,25 кв.м., з геометричними розмірами по периметру (дивитись жовтий колір додатку № 2, № 3 до висновку, за ходом годинникової стрілки): 8,42; 868,86; 9,01; 865,16 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями жовтого кольору на плані на додатку № 3.

Невід'ємною частиною рішення слід вважати обидва варіанти висновку № 6991 від 27 квітня 2018 року судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 456/2973/17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76497633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/2973/17

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 14.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 14.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 14.09.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Рішення від 14.09.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Янів Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні