КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №670/4/18
Провадження №22-ц/792/1547/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємства ГВМ-Агро на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2018 року (суддя Потапов О.О.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними,
в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ПП ГВМ-Агро на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2018 року у цивільній справі №670/4/18 встановлено, що наявні підстави для усунення недоліків судом першої інстанцїі.
Встановлено, що матеріали справи (том 3) не оформлені відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17 грудня 2013 року (далі Інструкція), зокрема, не пронумеровані належним чином та не зазначені в описі документів у справі, що є порушенням п. п. 2.7, 28.20, 28.21 Інструкції.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
При виявленні обставин, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України та п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, не є вичерпними, суд постановляє ухвалу про повернення справи для усунення недоліків.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в оформленні справи.
Керуючись ст. ст. 365, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області
у х в а л и в:
Справу №670/4/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними повернути до Віньковецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.
Після усунення недоліків в оформленні справи, повернути справу до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
Суд | Апеляційний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2018 |
Оприлюднено | 18.09.2018 |
Номер документу | 76500223 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Цивільне
Апеляційний суд Хмельницької області
Купельський А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні