Ухвала

від 04.02.2019 по справі 670/4/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа №670/4/18

провадження №61-1915ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці звернулось із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга,заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року , копію повного тексту якої отримано поштою лише 21 грудня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, повний текст якої складено 13 грудня 2018 року , оприлюднено 17 грудня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Віньковецького районного суду Хмельницької областіцивільну справу №670/4/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Герром інвест-Ярмолинці до приватного підприємства ГВМ-Агро , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів поновленими, визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька