Ухвала

від 18.09.2018 по справі 902/510/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА "18" вересня 2018 р.          Cправа № 902/510/18   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область до: Немирівської міської ради, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область про  визнання права власності                                                   В С Т А Н О В И В : 21.08.2018 р. до суду надійшов позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Немирівської міської ради про визнання права власності на ставкову Гідроспоруду ставу № 2 яка знаходиться в урочищі "Закревський" на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на праві господарського відання ДП "Укрспирт". Ухвалою суду від 27.08.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви                                   № 02-6-3/2027 від 03.08.2018 р. залишено без руху. 13.09.2018 р. на адресу суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява б/н від 06.09.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви. Розглянувши матеріали позовної заяви № 02-6-3/2027 від 03.08.2018 р. суд дійшов про висновку про відкриття провадження.   При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на балансі ДП "Укрспирт" Немирівського МПД перебуває ставкова гідроспоруда ставу № 2, яка знаходиться в урочищі "Закревський" під інвентарним номером 286. Гідроспоруда введена в експлуатацію в грудні 2004 р. Балансова вартість Гідроспоруди складає 406 028,49 грн, залишкова - 52 107,63 грн. Відповідно до Постанови № 672 від 28.07.2010 р., ДП "Укрспирт" є правонаступником, зокрема і ДП "Немирівського спиртового заводу" та утворюється на базі його майна. Гідроспоруда ставу, визнання право власності на яку є предметом спору, передана на баланс ДП "Укрспирт" згідно акту прийому-передачі від 04.04.2011 р. за № 4. Як вказує позивач, за період з дня введення в експлуатацію по даний час (більше 12 років), останній відкрито та безперервно користується Гідроспорудою та сплачує до бюджету плату землю під нею. На створення балансової вартості Гідроспоруди були виділені державні кошти у відповідності до Робочого проекту "Реконструкція ставка № 2 Державного підприємства Немирівський спиртовий завод, розміщеного за межами населеного пункту на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області", виготовленим ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут по проектуванню об'єктів водогосподарського будівництва "ВІННИЦЯВОДОПРОЕКТ" 15.10.2007 р. Дозвіл на проведення комплексу робіт по реконструкції технічного ставу № 2 (у т.ч. і Гідроспоруди) наданий Язвинківською сільською радою Немирівського району Вінницької області своїм рішенням 11 сесії 25 скликання від 16.08.2007 р. на підставі ст.24 Закону України "Про планування і забудову територій" та ст.31 Закону України                "Про місцеве самоврядування в Україні". Робочий проект був виготовлений на підставі Акту обстеження ставу та земельної ділянки від 10.07.2007 р., який передбачав у тому числі і завершення будівництва Гідроспоруди. На підставі вищевикладеного, позивачем отримано дозвіл на виконання будівельних робіт від 23.10.2007 р. за № 263, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Вінницької ОДА. Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 26.12.2008 р., затвердженого розпорядженням голови Немирівської районної державної адміністрації № 39 від 30.01.2009 р. прийнято в експлуатацію об'єкт "Реконструкція ставка № 2 Державного підприємства Немирівський спиртовий завод, розміщеного за межами населеного пункту на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області", в який входить і Гідроспоруда, як частина загального об'єкту реконструкції. Земельна ділянка під Гідроспорудою перебуває на праві постійного користування у ДП "Немирівський спиртовий завод" відповідно до державного акту серії ЯЯ №015030 від 17.03.2005 р. та Витягу з Державного земельного кадастру за кадастровим номером земельної ділянки 0523089400:02:001:0002. На виконання Розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки водного фонду" № 81 від 16.02.2016 р., позивачем розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) водного фонду. На замовлення ДП "Укрспирт" КП Немирівське районне бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на Гідротехнічну споруду на ставку № 2  на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. За твердженнями позивача, 22.05.2018 р. останній звернувся до Немирівської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на Гідротехнічну споруду. Однак, 24.07.2018 р. Немирівською міською радою прийнято рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень на вказану Гідроспоруду ставу в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів  на Гідроспоруду. Як зазначає, позивач, що через відсутність у останнього первинних бухгалтерських документів  на Гідроспоруду, остання стала об'єктом недобросовісних посягань з боку третіх осіб. Враховуючи вище викладене, з метою захисту державного майна від протиправних посягань та приведення правоустановчих документів на Гідроспоруду у відповідність  позивача звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на ставкову Гідроспоруду ставу № 2 яка знаходиться в урочищі "Закревський" на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на праві господарського відання ДП "Укрспирт". В якості правової підстави позову позивач, з поміж іншого, зазначає ст.ст. 15, 162-164, 171, 181, 182, 316, 382 ГПК України. При дослідженні матеріалів позову суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р. Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:                   1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при  відкритті провадження у справі. Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим  ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також приходить до висновку про те, що заявлений  в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України за відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження у справі. 2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 3.  Призначити у справі підготовче засідання на "18" жовтня 2018 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх). 4.  Викликати в підготовче засідання Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", як позивача та  Немирівську міську раду, як відповідача, явку яких визнати обов'язковою. 5. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 6. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання. 7. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 05.10.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 8. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 12.10.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання. 9. Зобов'язати сторони в строк до 16.10.2018 р. визначитись щодо: - можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; - уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви; - питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; - роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; - повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі; -  надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; - вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; - вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; - вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; - розміру заявлених судових витрат; - вирішення питання про колегіальний розгляд справи; -  доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо. 10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України. 11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України. 13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. 14. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 15. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України. 16. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду. 17. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. 18. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України). 19. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК  України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо. 20. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема: - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання; - до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем; - до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; - відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України). 21. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог,  заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. 22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 23. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 24. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає. 25. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/. 16. Копію  ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: office@ukrspirt.com; nemirovotg@gmail.com. Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2018 р.                Суддя                                                     О.О. Банасько     віддрук. 4 прим.: 1 - до справи. 2, 3 - позивачу - вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400; вул.Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ "Фарінгейт", м.Київ, 03150. 4 - відповідачу -  вул. Соборна, 26, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800.