Ухвала

від 19.10.2018 по справі 902/510/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2018 р. Cправа № 902/510/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

до: Немирівської міської ради, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область

про визнання права власності

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 р. до суду надійшов позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Немирівської міської ради про визнання права власності на ставкову Гідроспоруду ставу № 2 яка знаходиться в урочищі "Закревський" на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на праві господарського відання ДП "Укрспирт".

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви № 02-6-3/2027 від 03.08.2018 р. залишено без руху.

13.09.2018 р. на адресу суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява б/н від 06.09.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/510/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

10.10.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 02-17-2469 від 08.10.2018 р., в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову. Також у відзиві останній зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Марко Вовчок. Крім того у відзиві представник відповідача просить суд витребувати у позивача, документи, що стосуються перебування на балансі останнього гідроспоруди ставу згідно державного акта серії ВН № 000103.

В судовому 18.10.2018 р. в межах дня оголошувалась перерва.

18.10.2018 р. під час перерви представниками сторін подано через канцелярію суду подано заяву (вх.канц. № 02.1-34/8195/18 від 18.10.2018 р.), в якій останні просять суд на підставі ч. 6 ст. 183 закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті в цей же день.

18.10.2018 р. через канцелярію суду після відкриття та початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог б/н від 18.102.018 р. (вх.канц. № 02.1-34/8222/18 від 18.10.2018 р.), в якій останній просить суд визнати право власності на ставкову Гідроспоруду ставу № 2 яка знаходиться в урочищі "Закревський" на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за державою на праві господарського відання ДП "Укрспирт" та стягнути з відповідача суму судового збору за подання позову.

18.10.2018 р. після закінчення перерви, судом призначено засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2018 р., про що повідомлено сторін під розпис.

18.10.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 18.10.2018 р., в якому останній просить суд, в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні 19.10.2018 р., проводити розгляд справи за відсутності останнього.

19.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 19.10.2018 р., в якій останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України з метою подання сторонами додаткових доказів та забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 листопада 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", як позивача та Немирівську міську раду, як відповідача , явку яких визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 31.10.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачам заперечення щодо відповіді на відзив до 05.11.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк , визначений судом, під час розгляду справи про суті.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

12. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

13. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

14. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

15. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

19. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

20. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

21. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: office@ukrspirt.com ; nemirovotg@gmail.com .

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400; вул.Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ "Фарінгейт", м.Київ, 03150.

4 - відповідачу - вул. Соборна, 26, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800.