Ухвала

від 13.09.2018 по справі 910/23396/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2018 р. Справа№ 910/23396/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 13.09.2018

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Приватного підприємства Паркер Плюс

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018)

у справі №910/23396/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд-М

до 1) Приватного підприємства Паркер Плюс ;

2) Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Компанії АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (IRED HOLDINGS LIMITED)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд-М відмовлено у повному обсязі.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, задоволено повністю.

Визнано незаконним, недійсним та скасовано рішення Київської міської ради від 28.12.2010 №521/5333 Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству ПАРКЕР ПЛЮС для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на вул. Артема, 24-а у Шевченківському районі міста Києва .

Визнано недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, укладений між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, ідентифікаційний код 22883141) та Приватним підприємством Паркер Плюс (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 24-А, будівля № З , ідентифікаційний код 36519387) щодо земельної ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019 місце розташування якої на вул. Січових Стрільців, 24-а (на час укладання вул.Артема, 24-а) у Шевченківському районі міста Києва, нотаріально посвідчений 07.02.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстровано в реєстрі за №43.

Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного Підприємства Паркер Плюс (ідентифікаційний код 36519387) на земельну ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер 8000000000:91:151:0019 місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 24а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1244078880391, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20336925 від 05.05.2017р.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Паркер Плюс (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 24-А, будівля №"З", ідентифікаційний код 36519387) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б.28-А, ідентифікаційний код 34578571) 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, ідентифікаційний код 22883141) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б.28-А, ідентифікаційний код 34578571) 2 643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/23396/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 та призначено справу до розгляду на 23.07.2018.

У свою чергу не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство Паркер Плюс звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 в частині задоволення позовних вимог Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Паркер Плюс було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/23396/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Паркер Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17, апеляційні скарги Київської міської ради та Приватного підприємства Паркер Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.07.2018.

12.07.2018 представник Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги.

17.07.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги.

23.07.2018 третя особа-2 подала через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 №09.1-08/1916/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/23396/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційні скарги Київської міської ради та Приватного підприємства Паркер Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 06.09.2018.

05.09.2018 представник відповідача-1 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідь на відзив Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України на апеляційну скаргу.

У зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 №09.1-08/2756/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги Київської міської ради та Приватного підприємства Паркер Плюс передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 апеляційні скарги Київської міської ради та Приватного підприємства Паркер Плюс прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В., розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2018.

У судове засідання, призначене на 06.09.2018, треті особи 1-4 не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 розгляд справи відкладено на 13.09.2018.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 13.09.2018 не з'явилися та подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання, у якому просив суд розглядати справу у його відсутність.

У судове засідання, призначене на 13.09.2018, треті особи 1-4 не з'явилися.

10.09.2018 від Симич М.Г. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому остання повідомляє суд, що Компанія АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (IRED HOLDINGS LIMITED) (третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ) припинила видану на ім'я Симич М.Г. довіреність та просить суд у подальшому не направляти процесуальні документи на її адресу, а направляти безпосередньо на офіційну адресу самої юридичної компанії.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату судового засідання 13.09.2018, у суду апеляційної інстанції відсутні докази вручення Компанії АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (IRED HOLDINGS LIMITED) жодної із ухвал з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, враховуючи відсутністю у суду апеляційної інстанції доказів належного повідомлення Компанії АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (IRED HOLDINGS LIMITED) про дату, час і місце судового засідання, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/23396/17 відкласти на 22.10.2018 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх