Ухвала

від 11.09.2018 по справі 826/9783/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 вересня 2018 року                                                                        справа №826/9783/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовомДочірнього підприємства “Київський туристський готель “Дружба” (далі по тексту – позивач, ДП “Київський туристський готель “Дружба”) доГоловного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13  липня 2017 року №0004711402 В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки вважає протиправним визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9783/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Під час розгляду справи у письмовому провадженні судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року допущено описку в частині найменування позивача, а саме в ухвалі помилково зазначено “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристичний комплекс “Дружба” замість “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристський готель “Дружба”. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року в частині найменування позивача, зазначивши “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристський готель “Дружба” замість “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристичний комплекс “Дружба”. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В : Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року в частині найменування позивача, зазначивши “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристський готель “Дружба” замість “за позовом Дочірнього підприємства “Київський туристичний комплекс “Дружба”. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко