Ухвала

від 17.09.2018 по справі 826/11710/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 17 вересня 2018 року Київ справа №826/11710/17 адміністративне провадження №К/9901/59386/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/11710/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, - УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018. 16.05.2018 скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій, однак ухвалою Верховного Суду від 26.07.2017 було повернуто касаційну скаргу скаржнику, у зв'язку з несплатою судового збору у визначеному законом розмірі. 16.08.2018 скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою, до якої були надані платіжні доручення :№468 від 11.05.2018 у сумі 22 471,46, №849 від 10.08.2018 у сумі 14 295,10 та №848 від10. 08.2018 у сумі 4 962,00. Аналізуючи зазначене вище, суд вважає, що наданих матеріалів до касаційної скарги недостатньо для розрахунку суми судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання касаційної скарги . Таким чином, Суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції справу №826/11710/17  та витребувати в Одеської митниці ДФС: -докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні деклорації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів; -документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. Крім того, скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження  рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними. Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Поновити Київськійї міській митниці ДФС строк на касаційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/11710/17. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/11710/17. Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/11710/17  - залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                   І.А. Гончарова