Ухвала
від 18.09.2018 по справі 357/6777/18
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6777/18

2/357/2746/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотаня представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 направив суду зустрічний позов про поділ майна подружжя. В судове засідання відповідач не з'явився, клопотав про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала на порушення відповідачем порядку подачі зустрічного позову, вказала на ряд процесуальних порушень, однак не заперечила прийняття зустрічного позову ОСОБА_1.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що зустрічний позов слід об'єднати з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, витікають з одних і тих же правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177,194 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.12,188,193 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об'єднавши дані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено19.09.2018
Номер документу76520730
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл майна подружжя

Судовий реєстр по справі —357/6777/18

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Постанова від 10.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Рішення від 08.02.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Рішення від 08.02.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні