Ухвала

від 10.12.2019 по справі 357/6777/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6777/18

2-зз/357/38/19

Категорія

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 18.09.2018року щодо накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.02.2019року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 ,в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено,а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили. На даний час сторони у справі досягли домовленості щодо вирішення спору, в зв`язку з цим заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належно, причини неявки суду невідомі .

Оглянувши матеріали заяви, та цивільну справу № 357/6777/18 2/357/490/19 суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Так судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.02.2019року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнано за нею право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, та визнано за ним право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2018року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола