Ухвала

від 18.09.2018 по справі 359/4100/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4100/16-ц Головуючий у І інстанції Яковлєва Л. В. Провадження № 22-ц/780/3582/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О. Категорія 54 18.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Київ град на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Київ град про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року позовні вимоги задоволено. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір не була оплачена судовим збором в повному розмірі. У зв'язку з цим ухвалою суду від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність доплатити судовий збір в розмірі 6872,53 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду апелянт отримав 10 серпня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк її вимоги не виконав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Київ град на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Київ град про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба