Ухвала

від 18.09.2018 по справі 806/1370/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №806/1370/16

провадження №К/9901/15125/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, Приватного нотаріуса Красильникової Оксани В'ячеславівни , Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Дятел Ірини Володимирівни, треті особи - ОСОБА_2, Спільне товариство з обмеженою відповідальністю Ф-МАТІС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 грудня 2016 року Вищий адміністративний суду України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у цій справі.

Ухвалою від 18 січня 2017 року Вищий адміністративний суд України відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

До Верховного Суду 10 вересня 2018 року повторно надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання ОСОБА_3, Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, Приватним нотаріусом Красильниковою Оксаною В'ячеславівною , Державним реєстратором Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області Дятел Іриною Володимирівною, Спільним товариством з обмеженою відповідальністю Ф-МАТІС заперечення щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко