Ухвала

від 21.09.2018 по справі 902/305/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2018 р. Справа № 902/305/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року у справі №902/305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южлитографметал"

до Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат"

про стягнення 60517,17 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року у справі №902/305/18 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Южлитографметал" до Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат" про стягнення 60517,17 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат" (23700, вул.Плеханова, 26, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області; код ЄДРПОУ 34058430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южлитографметал" (вул.Привозна, 1, Застава-2, м.Одеса, 65098; код ЄДРПОУ 22456203) 16181,88 грн основного боргу; 1533,16 грн інфляційних втрат; 411,28 грн 3% річних; 18689,60 грн пені та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі №902/305/18 в частині стягнення 3000,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №2/10-1 від 02.10.2015 закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року по справі №902/305/18 про стягнення із відповідача - Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат" на користь ТОВ "Южлитографметал" 16181,88 грн. основного боргу, 1533,16 грн. інфляційних втрат, 411,28 грн. 3% річних, 18689,60 грн. пені та 1762 грн витрат зі сплати судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги Приватному підприємству "Гайсин-М'ясокомбінат" потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150% від 1762 грн.).

Водночас, до матеріалів апеляційної скарги заявником додано квитанцію №0.0.1124059313.1 від 03 вересня 2018 року про сплату 2600 грн. судового збору.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 43,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гайсин-М'ясокомбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2018 року у справі №902/305/18 - залишити без руху.

2. Надати апелянту - Приватному підприємству "Гайсин-М'ясокомбінат" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю.А.