Постанова

від 19.09.2018 по справі 463/1410/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6863/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06 липня 2018 року (прийняте суддею Стрепком Н.Л. у м. Львові) в адміністративній справі № 463/1410/18, провадження № 2-адр/463/1/18 за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов задоволено частково.

27 червня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Заяву мотивує тим, що 28 грудня 2017 року між ним та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 зобов?язався здійснювати представництво, захист та надавати правову допомогу для захисту його прав, свобод і законних інтересів, а він зобов?язався прийняти надані послуги та оплатити гонорар у відповідності до акту приймання-передачі послуг.

Оскільки при ухваленні судового рішення у даній справі судом не було вирішено питання про судові витрати, представник позивача до закінчення судових дебатів подав до суду заяву про понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу та зазначив, що докази здійснення позивачем судових витрат буде надано протягом п?яти робочих днів з дня винесення рішення у справі у відповідності до вимог статті 139 КАС України. З урахуванням наведеного, просив цю заяву задовольнити.

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, його оскаржила Міжрегіональна митниця Державної фіскальної служби України, яка вважає, що при ухваленні додаткового рішення судом першої інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, неповно з'ясовано обставини викладені в заяві, які мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Тому, з підстав, викладених в апеляційній скарзі, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач користувався правовою допомогою адвоката ОСОБА_3

З акту приймання-передачі наданих послуг № 2 до договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2017 року, видно, що позивач здійснив витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Приймаючи додаткове рішення, суд першої інстанції вирішив стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача 2000 грн судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх вірними, такими що відповідають нормам матеріального права та обставинам справи з огляду на таке.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 134 КАС України встановлено, що витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт і послуг, що стосуються підготовки позову та розгляду справи в суді, час, витрачений адвокатом на надання послуг та обсяг таких послуг, а також ціну позову і значення справи для позивача, те, що представником позивача до початку судових дебатів було заявлено клопотання про стягнення витрат на правову допомогу та протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду таким було подано докази понесення таких витрат, колегія суддів повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення заяви та стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь позивача 2000 грн (по 1000 грн) судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Що стосується доводів апелянта про те що інтереси позивача представляв не адвокат, а його помічник, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до статті 16 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю.

Помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов'язків) адвоката.

Положення про помічника адвоката затверджується Радою адвокатів України.

Положенням про помічника адвоката (затв. рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113, зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 25 липня 2018 року № 109) передбачено, що Положення про помічника адвоката (далі - Положення) затверджено відповідно до вимог Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність і визначає єдині засади організації, правовий статус та умови діяльності особи, яка займає посаду помічника адвоката (далі - помічник адвоката) та регламентує умови і порядок використання адвокатами при здійсненні своєї професійної діяльності праці помічників.

Відповідно до пункту 8.2 Положення помічник адвоката (адвокатського бюро, об'єднання), за умови надання письмової згоди клієнтом адвоката (адвокатського бюро, об'єднання), має право:

8.2.1 брати участь у попередній підготовці судових справ до розгляду, за дорученням адвоката готувати проекти запитів, листів, позовних заяв, інших матеріалів, пов'язаних із розглядом конкретної справи, інших процесуальних документів, які використовуються адвокатом;

8.2.2 за дорученням адвоката отримувати відповіді на адвокатські запити, робити витяги з матеріалів адвокатського досьє, робити копії та витяги з документів, наданих у розпорядження адвоката клієнтом;

8.2.3 бути присутнім під час консультацій адвоката, під час проведення слідчих дій та в судових засіданнях;

8.2.4 збирати документи та інші матеріали, необхідні адвокату для виконання прийнятих ним доручень;

8.2.5 виконувати доручення правового характеру, вести за дорученням та під контролем адвоката нескладні судові справи та надавати консультації з питань законодавства;

8.2.6 у нескладних справах за дорученням адвоката знайомитися з матеріалами справи, робити виписки та копії;

8.2.7 за дорученням адвоката, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом, подавати документи (заяви, клопотання, позови, пояснення тощо) виготовлені адвокатом, за підписом і зазначенням процесуального статусу адвоката, в підрозділи правоохоронних та судових органів, до компетенції яких віднесено реєстрацію таких документів, за виключенням випадків подання процесуальних документів в самому процесі слідчої, процесуальної дії, або судовому засіданні;

8.2.8 здійснювати інші дії, не заборонені законодавством.

Судом встановлено, що умовами договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2017 року передбачено, що повноваження адвоката ОСОБА_3 може здійснювати від його імені його помічник ОСОБА_4 Також сторони погодили те, що послуги адвоката ОСОБА_3 та його помічника ОСОБА_4 є рівноцінними та оплачуються на загальних умовах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 були надані послуги професійної правничої допомоги незалежно від того хто їх надавав чи це був адвокат ОСОБА_3 чи його помічник ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірного питання і закон, який його регулює.

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що додаткове рішення суду першої інстанції є законним, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 286, 308, 310, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, залишити без задоволення, а додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року в адміністративній справі № 463/1410/18, провадження № 2-адр/463/1/18 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк О. М. Довгополов