Ухвала

від 21.09.2018 по справі 812/282/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Київ

справа №812/282/18

адміністративне провадження №К/9901/61234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №812/282/18 за позовом Фермерського господарства Ковсуг-Б до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Фермерське господарство Ковсуг-Б звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.06.2017: №0000631400 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) на суму 59625,00 гривень, в тому числі за податковими зобов'язаннями 47700 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями 11925 гривень; №0000091400 про застосування штрафних (фінансових) санкції (штрафу) у розмірі 27900 гривень за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів , код платежу 21080900; №0010001314 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 65381,48 гривень, в тому числі за податковим зобов'язанням 30881,92 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 23136,60 гривень, сума пені відповідно до підпункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України склала 11362,96 гривень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018, адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.06.2017 №0000631400, прийняте Головним управлінням ДФС у Луганській області, яким Фермерському господарству Ковсуг-Б збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 59625 гривень, в тому числі за податковими зобов`язаннями 47700 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями 11925 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд першої інстанції відніс дану справу до категорії справ незначної складності та розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В той же час, статтею 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Із зазначеною правовою нормою Основного Закону України кореспондуються пункт сьомий частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який також відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення право на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом та стаття 13 цього Кодексу, якою визначено право, зокрема, учасників справи на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Механізм же реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ КАС України.

Так, статтею 328 КАС України унормовані питанні стосовно права на касаційне оскарження, за змістом частини першої якої, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Отже, за змістом наведених законодавчих приписів право на касаційне оскарження судового рішення мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, однак, лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту другого частини п'ятої статті 328 КАС України в редакції, чинній на час подання цієї касаційної скарги, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не дають підстав для висновку щодо необхідності застосування, у даному випадку, підпунктів "а"-"г" пункту другого частини п'ятої статті 328 КАС України.

Таким чином, зважаючи на приписи наведених положень процесуального закону, ухвалені у цій справі судові рішення касаційному оскарженню не підлягають, про що зазначив і суд апеляційної інстанції у резолютивній частині свого рішення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі №812/282/18 за позовом Фермерського господарства Ковсуг-Б до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Васильєва