Ухвала

від 24.09.2018 по справі 922/1755/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" вересня 2018 р.                   Справа № 922/1755/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1928 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської  області від 22.08.2018 року,  ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Светлічним Ю.В., повний текст якого складено 27.08.2018 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа", м. Харків, про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИЛА: Позивач, Приватне акціонерне товариство "ХЕМЗ-ІРЕС", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа", в якій просив суд стягнути з останнього заборгованість з орендної плати в сумі 10968,00 грн. та компенсаційні витрати за спожиту електроенергію в сумі 1734,31 грн., інфляційні у сумі  479,12 грн., пеню у сумі 1625,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором  оренди нежитлових приміщень №33/3 від 01.09.2017р., що був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено. Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться  без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,   УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. 2. Учасникам справи встановити строк до 22.10.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Головуючий суддя                                                                         Сіверін В. І.   Суддя                                                                                                Терещенко О.І.   Суддя                                                                                                Слободін М.М.