Справа № 202/5453/18
Провадження № 1-кс/202/5651/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
14.09.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000756 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 15.08.2018 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 КК України.
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомив про те, що у проміжок часу з 23.07.2018 року по 30.07.2018 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до складського приміщення ТОВ «Компанія Платінум», розташованого за адресою: м Дніпро, вул. Любарського, 93, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: тютюнові вироби, які є речовим доказом по кримінальному провадженню № 42017040000001477, що були вилучені в ході обшуку 24.06.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6, а саме: тютюнові вироби марки Bond street selection, Philip Morris red L5 Edition, Rothmans royals blue exclusive, Strong red, Strong blue, Strong армійські, Rothmans Demi Click, LM loft sea blue smart, Rothmans Demi mix, Davidof one, Davidof gold, Camel, Marlboro gold, Rothmans demi click amber, Davidof blue, Philip Morris gold, LM red, West red XL, Bond blue, Kent mode 4, Bond red, Parlament silver, Chesterfield bronze, Camel blue, Sade La Rosa, Next Violet, Next Rose, Sade Le Ciel, Muratti Zaffiro, West Silver, West Blue, Compliment While, LD Club Compact Blue, Parlament Silver Super Slim, Lifa Superslim Menthol, Lifa Superslim Apple, Lifa Superslim Strawberry, Lifa Superslim Original, Camel Compact Since, Monte Carlo Blue, Winston X Stile, Parlament Aqua Blue, Kent Switch, Philip Morris Novel Mix, LD lmpuls, LD Impuls Compact, Bond Premium Blue, Bond Premium Silver, Winchester Compact Silver, West Bold Red Compact, West Rich Blue Compact, Rothmans Demi Blue, LD Club Compact, Sade Lamore, Kent Improved After Taste, Kent Nano 1, Kent Nano 4, LD Red Rothmabs Nano, LD Pink Superslims, LS Cherry, LS Vanilla, Прима Люкс №4, Прилуки Класичні, More By LD Red, More By LD Pduc. Kent 8, Winston Silver, Kent 4, Прилуки, Rothmans Royals, Marlboro Touch, Marlboro fine Touch, Winston XS Plus Dvo, LM, Blue Label, Pall Mall Blue, Winchester Red, Lucky Strike, Dawidoff Reach сірий, Parker Simpson Blue, Parker Simpson Black, Прима Люкс 2, Rothmans of London, Bond Red, West Connect Silver, Столичные, Davidoff Classic Slims, Winston XStile Duo Green та інші згідно з протоколом. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.
В ході допиту ОСОБА_5 (відповідальний за зберігання викрадених речових доказів) та ОСОБА_6 (завідувач складом ТОВ "Компанія Платінум") повідомили, що в ході перегляду відеозапису з камери спостереження, що охоплює вхід до складського приміщення ТОВ "Компанія Платінум", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 93, за період з 26.07.2018 року по 27.07.2018 року серед осіб, які на автомобілі «ВАЗ» вивозили коробки схожі на викрадені коробки з тютюновими виробами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проводили ремонтні роботи в даному приміщенні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що знайомий із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході спілкування з ними наприкінці липня 2018 року йому стало відомо, що останні у великих об`ємах продають сигарети різних марок на точки роздрібного продажу, при цьому на коробках, в яких знаходяться тютюнові вироби наклеєні невеликі аркуші паперу з якимись підписами.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 мешкає за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_11 , було виявлено бірку з зазначенням номеру кримінального провадження № 42017040000001477 та підписами учасників обшуку, якою була опечатана коробка з тютюновими виробами, як пояснив ОСОБА_11 зазначену бірку він зірвав з коробки, яку його попросив перевезти його знайомий на ім`я ОСОБА_12 . Коробку він перевозив на автомобілі «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль належить його батьку ОСОБА_13 .
13.09.2018 року ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.09.2018 року ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12018040000000756 від 15.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 використовував автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , для перевезення викрадених тютюнових виробів, тобто зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.
Так, 13.09.2017 року, у період часу з 10:32 по 10:52 год., за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, в ході якого було вилучено зазначений автомобіль. Більше в ході обшуку нічого не вилучалось.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.10.2002 року, автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, належить ОСОБА_13
13.09.2018 року автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, було визнано речовим доказом.
Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, котрий належить на праві власності ОСОБА_13 , з метою виявлення і вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000756 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук зазначеного автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, котрий належить на праві власності ОСОБА_13 , оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка можливо причетна до вчинення злочинів.
Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, працівникам УЗЕ в Дніпропетрвоській області ДЗЕ ГУНП за дорученням дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, котрий належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 76627247 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєльченко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні