Ухвала

від 08.01.2019 по справі 202/5453/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/100/19 Справа № 202/5453/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року, -

встановив:

Вказаною ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року була залишена без руху.

05 жовтня 2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 було направлено копію вказаної ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року, про залишення її апеляційної скарги без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк - п`ять днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

05 листопада та 05 грудня 2018 року, на адресу апелянта було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року, не усунуто, а апелянтом не було подано уточнену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року про задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту адвокату ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2