Ухвала

від 05.10.2018 по справі 202/5453/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/0430/24/18 Справа № 202/5453/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що нею не виконані вимоги, передбачені ч.4 ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизоване прохання про обрання іншого запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно вказаної статті кримінального процесуального закону вказаного адвокатом ОСОБА_3 запобіжного заходу не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За вищезазначених обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 396, ст. 399 КПК України, суддя-доповідач. -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали адвокатом ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі неусунення недоліків в установленний строк, апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2