Ухвала

від 24.09.2018 по справі 810/48/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2018 року Справа № 810/48/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Паритет" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Паритет" з позовом, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби форми Р від 19.10.2012 0001562300, яким збільшено податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 149 319,60 грн., в тому числі за основним платежем - 144 847,00 грн. і за штрафними санкціями - 4 472,60 грн. та №0001572300, яким збільшено суму грошового зобов'язання на податок на додану вартість на суму 157 280,00 грн., в тому числі за основним платежем на 125 824,00 грн. і за штрафними санкціями - 31 456,00 грн. (далі - адміністративна справа №810/48/13-а)

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013, залишеною без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 вирішено: касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддям Київського окружного адміністративного суду визначено головуючого суддю Терлецьку О.О. для розгляду адміністративної справи №810/48/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 прийнято до провадження адміністративну справу №810/48/13-а та призначено підготовче засідання.

Протоколом судового засідання від 25.07.2018 зафіксовано перше нез'явлення позивача, належним чином повідомленого, а також ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 20.09.2018 о 12:00 год.

В судове засідання 20 вересня 2018 року позивач, належним чином повідомлений повторно не з'явився, що зафіксовано протоколом судового засідання. Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку з другим нез'явленням позивача та розгляд клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, протокольною ухвалою суду від 20.09.2018 вирішено подальший розгляд справи та клопотання представника відповідача здійснювати у порядку письмового провадження.

Процесуальні наслідки неявки позивача в підготовче засідання визначаються ст. 181 КАС України, в якій зазначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу ( Розгляд справи по суті ), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Граматичне тлумачення наведених норм процесуального права дозволяє виокремити чотири умови, за яких суд залишає позовну заяву без розгляду:

(а) неявка позивача в судове засідання;

(б) причини неявки позивача є неповажними або позивач не повідомив про причини неявки;

(в) від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

(г) неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Ще одна умова випливає з системного тлумачення - (д) належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.09.2018 у справі №805/3837/17-а.

Таким чином, враховуючи нез'явлення позивача, належним чином повідомленого в підготовче та судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, відповідно позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Паритет" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.