Ухвала

від 21.09.2018 по справі 815/1373/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1373/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. по справі № 815/1373/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що рішення по справі надійшло на адресу управління вже після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. по справі № 815/1373/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 р. по справі № 815/1373/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.