Ухвала

від 28.11.2018 по справі 815/1373/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1373/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря: Шепель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 338 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради витяги з містобудівної документації, а саме: Генерального плану міста Одеси, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 25.03.2015р. №6489-VI, та Плану зонування територій міста Одеси (зонінг), затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.10.2016р. №1316-VII, щодо зони розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), А/6 (кадастровий номер НОМЕР_2), А/7 (кадастровий номер НОМЕР_3).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 03 грудня 2018 року витяги з містобудівної документації, а саме: Генерального плану міста Одеси, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 25.03.2015р. №6489-VI, та Плану зонування територій міста Одеси (зонінг), затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.10.2016р. №1316-VII, щодо зони розташування земельних ділянок за адресами:

- АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1);

- АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2);

- АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_3).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук