Ухвала

від 25.09.2018 по справі 922/1212/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2018 р. Справа № 922/1212/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво № ПТ № 1841 від 08.08.2017 та ордер ПТ № 031889 від 09.07.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Дистрибуційна сервісна компанія" (вх. № 1858Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2018 року по справі № 922/1212/18

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний дім Каскад Плюс", с. Вільне Світловодського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м. Харків;

про стягнення 414667,13 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ПП "Торгівельний дім Каскад Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Дистрибуційна сервісна компанія" про стягнення за договором купівлі-продажу № 52 від 01.09.2017: 49999,94 грн основного боргу; 8384,03 грн пені; 811,31 грн 3% річних; 3419,23 грн інфляційних; 811,31 грн процентів за користування чужими коштами; 351241,31 грн штрафу. Також просить стягнути з відповідача 6220,01 грн судового збору.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач подав до суду заяву від 27.06.2018 про збільшення позовних вимог, в якій додатково до суми позову та витрат з оплати судового збору просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 922/1212/18 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49999,94 грн основного боргу, 6429,39 грн пені, 671,32 грн 3% річних, 3419,23 грн інфляційних втрат, 671,32 грн за користування чужими коштами, 108924,60 грн штрафу, 6186,49 грн витрат з оплати судового збору та 6000,00 грн витрат на послуги адвоката. В частині стягнення 1954,64 грн пені, 139,99 грн 3% річних, 139,99 грн за користування чужими коштами та 242316,71 грн штрафу відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 14.08.2018 та його копію отримано відповідачем - ТОВ "Дистрибуційна сервісна компанія" 23.08.2018.

Відповідач - ТОВ "Дистрибуційна сервісна компанія" 31.08.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області направив апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафу в розмірі 108924,60 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 922/1212/ відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 25.09.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 25.09.2018 о 14:30 год., викликано представників учасників справи в судове засідання.

25.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 9221212/18 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Представник апелянта - ТОВ "Дистрибуційна сервісна компанія" в судовому засіданні 25.09.2018 підтримав апеляційну скаргу повністю.

Представник позивача - ПП "Торгівельний дім Каскад Плюс" відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції, не надав, в судове засідання 25.09.2018 не прибув. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 25.09.2018 о 14:30, яка була надіслана на адресу позивача, станом на 25.09.2018 позивачем не отримана, що підтверджується роздруківкою довідки з офіційного Інтернет-сайту ПАТ УКРПОШТА від 25.09.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач не отримав ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.09.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з метою надання можливості позивачу скористатись своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність встановити позивачу новий строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 18 жовтня 2018 року о 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.10.18 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

3. Позивачу - ПП "Торгівельний дім Каскад Плюс" у строк до 17.10.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.