Ухвала
від 24.09.2018 по справі 335/8794/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8794/18 1-кс/335/6805/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42018080000000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, внаслідок чого завдано тяжкої шкоди державному бюджету у вигляді стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договорів підряду.

10.09.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи № 1-кс/335/6805/2018 по справі № 335/8794/18, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

18.09.2018 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області,відповідно до ст. 69 КПК України, п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 №20-146 від 14.09.2018 року щодо надання додаткових документів для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про надання додаткових матеріалів експерту згідно з переліком, викладеним у клопотанні №20-146 від 14.09.2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу ,незалежно відвиду судочинствасудовий експертмає право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно доч.3ст.69КПК України,експерт маєправо заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання додаткових матеріалів експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України згідно з переліку, викладеного у клопотанні експерта №20-146 від 14.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати додаткові матеріали експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України,згідно переліку, який визначений у клопотанні судового експерта № 20-146 від 14.09.2018, а саме:

- виписок руху грошових коштів по розрахунковим рахункам Служби автомобільних доріг у Запорізькій області /код ЄДРПОУ 25891336/ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих в УДКСУ в Олександрівському районi м.Запоріжжяза період часу з моменту відкриття рахунків по 08.08.2018 в 1 томі.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.09.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу76659478
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/8794/18

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 24.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соляник А. В.

Ухвала від 06.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 06.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 10.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 03.09.2018

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні